Lors de l’ultime journée de H Cup, les Clermontois ont eu tous les maux du monde pour se défaire de l’Ulster à Marcel-Michelin (19-15), au terme d’un match âprement disputé, et dans lequel les Irlandais du Sud-Africain Ruan Pieenar ont vendu chèrement leur peau. Il a donc fallu s’en remettre à quelques coups de vices, et à ce petit jeu, Nathan Hines a clairement su tirer son épingle du jeu, devant un arbitre de champ quelque peu dépassé…
Mais Dave Pearson n’était pas seul à arbitrer ! Et sur la première intervention à la fois géniale d’ingéniosité et d’idiotie, Nathan Hines a été repris par la volante ! Alors qu’il accroche à la fois Ferris et Wannenburg, dans un marquage que les footeux définiraient « à la culotte » pour le second, l’assistant de l’arbitre de champ a le bon goût d’appeler son supérieur pour lui signifier la faute. Alors que Clermont était clairement en position de force... Dommage...
Les supporters et les coéquipiers de l’Ecossais auraient pu lui jeter l’opprobre, avant cette seconde intervention illicite. Sauf que le « Pas vu, pas pris » est une règle fondamentale en rugby, et que les Auvergnats en ont pleinement profité par l’intermédiaire de Ti’i Paulo. L’obstruction flagrante du seconde ligne aurait dû être sanctionnée par l’arbitre anglais. Mais jugez plutôt par vous-même la prestation du compère de Julien Pierre, digne d’un certain Jamie Cudmore !
Vidéos
Nathan Hines et les coups en douce
Dans un match au couteau, mieux vaut avoir des vieux briscards comme Nathan Hines, quand les coups sont faits discrètement. Et là, y a du bon, et du moins bon !
Par
Rémi Janotto
27/01/2012 à 08h59
florian
-
✓ Lien copié!
Pas la peine de s'énerver, on sait bien que les anglophones ont l'habitude de pleurer après l'arbitre et sont souvent exaucés ... Faut s'y faire ...
Nicolas Rousse
-
✓ Lien copié!
@Papa75 et Grospilard : la même sans les insultes (traiter quelqu'un de blaireau n'a jamais permis de le convaincre efficacement de changer de point de vue, enfin peut-être que je me trompe...) et en acceptant un point de vue différent, c'est possible ? Merci les amis ! On se serre la main, on se fait un bisou et on passe un bon weekend :-) Amitiés rugbystiques, Nico
ced
-
✓ Lien copié!
Michel63 : effectivement le cas Lecorvec peut être abordé, de la part d'un supporter d'un club où évolue Cudmore c'est un compliment. ce que je dis (c'est un sacré guerrier) c'est qu'il peut de faire perdre un match, comme un Lecorvec, un Cudmore, un Martin, et bien d'autres, c'est parfois pénible, je ne vous souhaite pas de le vivre car c'est très frustrant, chez nous c'était trop et en plus on avait pas que lui à gérer. il restera malgré ça un grand champion et toujours bien reçu à Perpignan.
fififx
-
✓ Lien copié!
Juste pour ramener un peu de réalité au débat. Première chose: Nathan hines est un surhomme à lui seul il retiens 3 joueurs adverses (des gros en plus) Deuxième chose: on s'attarde sur 2 action de jeux ou l'Asm est en faute indiscutablement. revisionez le match en entier et montrez moi combien de regroupement n'ont pas été pourris par l'Ulster illégalement (je parle des lois du rugby personne n'était armé lol) je pense que l'on peut les compter sur les doigts d'une main. dernière chose : sur l'ensemble du match que quelqu'un ose me dire ,de toute bonne foi, que l'Asm vole sa victoire. vive le rugby et les clubs français en h-cup.
micheb
-
✓ Lien copié!
@ ced, je te cite "A l'USAP on était content qu'il parte..." Vous avez parfaitement raison, il faut que Hines s'en aille et il est préférable de garder LeCorvec.........
ced
-
✓ Lien copié!
à l'usap on était content qu'il parte, un guerrier c'est sûr mais pas toujours lucide et quand ça te coûte le match ... les phalanges il les prends on le voit bien, mais cet essai n'est pas refusé il me semble, on pourrait reparler de l'arbitrage (encore une fois) mais à ce sujet je voudrai juste rappeler que sans arbitre ... beh on peut pas jouer !
nelsTDM63
-
✓ Lien copié!
@Grospilard, ne t'en fais pas, Hines a pris 3-4 coup de poings et pas que sur le bras (j'étais au stade avec une vue du dessus sur l'action). Sinon je ne vois pas le probleme de jouer avec des écrans comme ca en Hcup étant donné que les équipes de GB ne sont jamais sanctionnés ou presque sur ce qui concerne les écrans et les rucks (il faut vraiment qui les instances se bougent pour harmoniser les regles au niveau européen avant de se préoccuper du sud, car il y a une énorme différence entre les championnats britannique et le Top14) Et l'ASM ne se qualifie pas la dessus, elle se qualifie car elle a eu les trippes pour prendre des points en Ulster et a Leicester, et surtout parce qu'elle a su garder son invincibilité sur son terrain, alors SI L'ASM PEUT ETRE FIERE DE SA QUALIFIACATION!!!
pupu09
-
✓ Lien copié!
dommage qu'il n'ait pas un troisième bras car il est capable d'en attraper un autre , d'ailleurs a l'ASM on l'appelle VISHNU
Arountazief
-
✓ Lien copié!
Comme certains l'ont déjà dit, cet essai, bien qu'entaché d'un écran, est noyé dans la masse des fautes irlandaises en ruck non sanctionnées... et fait suite à une période de domination de l'asm où des occasions étaient avortées pour des choix arbitraux discutables... Si Clermont n'avait pas marqué cet essai, on aurait eu de nouveau ce scénario des français qui se font encore et toujours avoir par "les règles". Bien fait pour les irlandais
Jap
-
✓ Lien copié!
@Fredobongo Bonjour et merci de faire part de tes suggestions. Tout d'abord, notre but n'est absolument pas d'induire en erreur qui que ce soit, seulement de proposer quelque chose qui sorte de l'ordinaire, avec une analyse qui tend elle aussi à sortir de l'ordinaire. Je ne suis partisan d'aucune équipe, et ne dénigre absolument pas Clermont, surtout pas en Coupe d'Europe. Maintenant, les Ulstermen n'ont peut-être pas donné leur part au chien, mais Hines s'est fait prendre une fois, et aurait dû une seconde, d'où notre intervention. Au plaisir de pouvoir de nouveau discuter ici-même.
emmanuel.foucault
-
✓ Lien copié!
Sur l'essai de TI I PAULO, il y a écran....merci l'arbitre Mais la bataille dans les rucks éatit très limite, l'arbitre a laissé joué, dépassé par le rythme, et il a pris des décisions très surprenantes. Clermont s'est qualifié, tant mieux pour le club. Une fois de plus, on peut se poser la question sur le niveau d'arbitrage de le Coupe d'Europe.....
Vous avez tout lu ?
