Ramos relance, Kolbe danse, Dupont avance et c'est Placines qui conclut [VIDEO]

Les plus forts mais aussi les plus efficaces du jour ont gagné, rien à redire. Par contre, si c'est autorisé par les copaingggs, je voudrais mettre ici l'accent sur les limites que peut parfois montrer ce qui est communément accepté et surtout admis dans le sérail comme la "méthode à la Toulousaine". Je pense que ST est le l'équipe européenne (peut-être mm mondiale) qui est capable de proposer le plus de variété, de variantes, de variables dans son jeu. Celle qui présente le panel le plus large sur la manière d'occuper l'espace, d'investir les différentes zones de terrain. Ca tient bien évidemment à la qualité des hommes mais aussi à la dimension culturelle qui habite ce Club. ST s'est construit là-dessus (avec ho combien de succès !), sur un ADN clairement identifié et avec une dimension transgénérationnelle qui fait que ce Club est au pinacle du Rugby Français depuis si longtemps. Quand les planètes sont peu ou prou alignées, ça peut rendre ST irrésistible (parfois par séquence à l'intérieur d'un match, parfois sur une saison, parfois mm sur un cycle plus long.). Le match d'hier est à mon sens, un exemple où, la dite "méthode" peut parfois montrer ses limites. Je voulais surtout m'exprimer sur la dimension "psycho" ! Est-ce une forme de pression sociale ou environnementale ? Est-ce la prégnance du système qui habite les hommes ? Toujours est-il que j'ai parfois la sensation en voyant jouer ST que les mecs semblent comme habités comme d'une "obligation morale" de faire étalage de "tous leurs savoir-faire". Un peu comme s'il y avait un espèce de contrat moral avec je ne sais qui; une mission divine qui obligerait tout porteur du maillot du ST à devoir présenter "systématiquement" le maximum de facettes du Rugby à l'intérieur d'un match ! Alors oui, quand les planètes sont un temps soit peu alignées, ça présente l'intérêt de multiplier les pistes qui amènent danger pour l'adversaire. C'est quand elles le sont un peu moins que ST peut en payer les conséquences. J'entends par manque de continuité dans l'intention, par cette propension à vouloir multiplier les pistes qui se transforme parfois à réorienter les choses au premier échec. Pour user d'une métaphore je dirais : " C'est parce que l'orchestre est composé d'excellents musiciens au répertoire très large qu'à la moindre fausse-note, ils se sentent obligés de rattraper le coup en entamant une autre mélodie !". Les Anglais avaient hier ce truc de considérer que s'il y a un filon à exploiter, faut y aller gaiement, sans restriction aucune, jusqu'à la corde, sans nécessairement réorienter ce choix à la moindre anicroche, au premier ballon tombé. Assez symptomatique que les commentateurs comprennent les manifestations de joie du banc d'Exeter à chaque ballon toulousain tombé comme une forme de "chambrage" alors que pour eux les choses vont au-delà. C'est qq-part pour eux aussi, la confirmation que leur fil conducteur est bel & bien le bon et que ça a pour conséquence de faire "faire des fautes" à l'adversaire ! J'ai trouvé que hier le Stade à eu plusieurs fois un fil conducteur qui s'est offert à eux. A chaque fois ils ne sont pas allés jusqu'au bout du déroulé de ce fil. Au premier nœud, à la première boucle ils se sont qq-part sentis obligés d'aller chercher un nouveau fil à dénouer. C'est peut-être parfois un peu le revers de la médaille des mecs qui savent faire plein de choses avec talent que de ne pas aller jusqu'au bout de telle ou autre chose ?

J'arrive après la guerre et je n'ai pas tout lu, donc je vais peut-être répéter ce que d'autres ont déjà écrit. J'ai l'impression que Toulouse avait les armes pour gagner, mais a manqué de maîtrise pour bien terminer un tas d'actions intéressantes. L'équipe a aussi eu tendance à vouloir donner le ballon à Kolbe dans des situations où même Superman n'aurait rien pu faire au lieu de bien lui préparer le terrain. Dommage ...

Toulouse ne pouvait pas gagner! Impossible de s'entraîner cette semaine par peur du covi. Ils sont resté à l'hôtel tout vendredi! Comment veux tu être très bon avec tout ca?

Vers la 65ème, sur la relance de NTK, Placines échoue à quel cm, mais sur ce dernier ruck, il y a selon moi une faute grossière du défenseur anglais (le 8, je crois) et qui mérite même un jaune (il est deux fois à la faute). Bravo à Toulouse pour son jeu à l'image de cette action flamboyante! très déçu par ce que propose Exeter.

Exeter est vraiment une très belle équipe . Y a pas eu photo aujourd'hui . La finale devrait être intéressante . Le racing a plus l'habitude de ces rendez vous mais niveau jeu y aura match entre deux très beaux effectifs

ça fait mal de le dire mais les Anglais ont été plus costauds et on a vraiment pas réussi à les contrer dans le secteur du combat au sol. On a lutté vaillamment, Marchand en tête qui nous a sorti des grattages incroyables, mais on ne les a pas contré. Je reste aussi circonspect sur l'occupation au pied. Certes on ne peut pas attaquer dans tous les coins, surtout avec des ballons arrêtés ou dans son camp, mais force est de constater qu'à ce jeu là on est vraiment faible et on rend le ballon quasi systématiquement sans mettre de pression. Notre charnière, que j'adore, doit absolument progresser dans ce secteur. Bon on s'y remet, la saison va être longue mais on voit quand même beaucoup d'espoir dans cette jeune équipe.

Match bien entamé, mais ensuite les Anglais ont imposé leur loi dans l'intensité en conquête et en emmenant le match là où ils le voulaient. On n'a que trop rarement réussi à mettre suffisamment de mouvement pour percer la défense, de gros regrets sur l'action en fin de match où Guitoune joue intérieur avec Placines au lieu de lancer Kolbe dans le couloir, un essai à ce moment aurait peut-être fait douter un peu Exeter. Au final c'est quasiment le même constat qu'après le match contre le Leinster la saison précédente, quand on nous empêche de mettre notre jeu en place on peine à s'adapter et cela devient très décousu. Avec plus de regrets parce que cette équipe anglaise est très forte mais malgré tout bien plus abordable que la machine irlandaise de l'époque. Enfin je dis ça mais il est évident qu'en fait Toulouse était de très loin la meilleure équipe sur le terrain, c'est évidemment l'arbitre qui nous fait perdre comme à chaque fois. \[commentaire aléatoire sur les anglais tricheurs\] \[commentaire aléatoire sur les arbitres qui entubent toujours les clubs français\] \[commentaire aléatoire victimisant et larmoyant\]

Au final: ET MIERDA !!!! 😭 J'en arrive à regretter Wayne Barnes comme arbitre de champ 😂

Arbitrage maison ,++++++ Les Anglais ont le droit de tout faire Toulouse aucun écart comme d'habitude A croire que l'arbitre remplaçait les supporters qu'ils n'y avaient pas dans les tribune.... + la blessure d'Arnold dans ces conditions la le ST ne pouvait rien faire....

Maintenant que le match est fini . Les anglais peuvent remercier l'arbitre , allez se doucher tandis que e ST rentrera sous sa tente pour se rhabiller sans pouvoir même prendre une douche. On reconnait bien le fair play anglais

on en parle de tous les plongeons et passages sur le coté des anglais dans les rucks non-sifflé du match ? je suis désolé, Exeter est une superbe équipe mais sur ce match le parti-pris de l'arbitre est flagrant. ça me dégoute qu'un match d'un tel niveau soit biaisé a ce point par l'arbitre. (on perd sans doute surtout sur la sortie de Arnold..) qu'en pensez vous ?

L’arbitrage pro british m’avait manqué pendant ces derniers 6 mois ...

Ce qui est plaisant chez Exeter, c'est qu'ils marquent des essais pleins de vitalité, plein de mouvement, à base de grandes envolées...

Ca c'est bien joli, mais les autres sont là aussi Va falloir resserrer les boulons en défense dans les 30 derniers mètres !