RESUME VIDEO. Pas de miracle pour le Stade Toulousain, battu une fois de plus par le Leinster en demie

Jouer à Dublin dans le jardin du Leinster (il semblerait que ce club joue à domicile 70% de ses matchs hors phases finales)! Le public : 16ème homme. Mr Barnes ne laisse presque rien passer coté Toulousain mais oublie une ou deux grosses fautes des joueurs locaux. Enfin Toulouse se rate sur la composition du banc, sur la réorganisation de l'équipe et sur le choix des joueurs entrants, bref rate son match! Comment voulez vous gagner en Irlande? La Rochelle va se retrouver avec une situation comparable mais avec un autre arbitre et une équipe qui a un plan de jeu différent de Toulouse. Quelle était la meilleure stratégie? le résultat devrait le prouver.

Bon, Leinster / St ou comment se gâcher toute une saison bien préparée... ( J'éxagère un peu ...) Le choix de mettre un 6 + 2 sur le banc n'était pas pour moi un problème, mais il aurait fallu y placer deux polyvalenets comme Retières et Delibes ou éventuellement Chocobarrès. La sortie de barassi a été juste la tuile qui ne devait pas arriver. Entrée de Graou (qui jouait en pro D2 la saison dernière, qui n'a jamais joué en C Cup cette saison) à la place de Dupont a donc décalé toute la ligne de 3/4. C'est à mon avis le fait de jeu qui a complètement perturbé cette demie pour le ST. En plus conjugué avec le jaune de Ramos. (Un peu dépité d'ailleurs ce jaune je trouve. Ramos est mal placé en défense, entre deux et tente un truc ...) Or, on n'a pas besoin d'être manager pour considérer que ce qui fait une des forces du ST est sa charnière. Dupot qui impulse, créé des brèches, monopolise les défenseurs, joue parfaitement au pied derrière son pack, défend, etc ... Et NTK qui oriente le jeu avec précision. J'ai cru comprendre qu'il était prévu qu'il joue en 10 mais en fin de match. Ce qui aurait pu avoir du sens en fonction du score. Mais là... On a perdu toute la vitesse; tout l'impact de la charnière. Pauvre Graou qui risque encore d'encaisser dur ce match... Faire entrer un centre (Choco par exemple qui est en forme, en gardat NTK / Akhi / Choco ) n'aurait rien changé au début de match qui était équilibré et où les toulousains ont réussi à mettre des séquences intéressantes. Je ne dis pas qu'on aurait gagné , mais bon ... Ca aurait été un autre match ! On s'est tiré une balle dans un doigt de pied, mais ça a suffit à mettre le Leisnter dans le confort.

Impression que de match il n'y eu que jusqu'à la sortie de Barassi. Ensuite, Toulouse affichait une étonnante désorganisation. Cette défaite est cependant riche en enseignements : Le banc 6/2 montre ses limites. Il fragilise non seulement les lignes arrières en faisant peser sur ses joueurs une lourde pression, et par conséquent, l'ensemble de l'équipe. L'équipe de France peut l'utiliser, car elle possède un phénomène pouvant jouer devant comme derrière. Dupont est bel et bien un 9 ! Le déplacer n'apporte rien, le perturbe et le désoriente. Le véritable dépositaire du jeu toulousain est Ntamack. Par la science et la clairvoyance qu'il possède et manifeste en 10. La théorie énoncée avant match sur la moindre importance du numéro que l'on porte dans le dos, et donc du poste que l'on occupe, a été infirmée sans appel. Le spécialiste d'un poste sera toujours plus efficace qu'un joueur que l'on y déplace, même s'il est doué.

Bonjour Cette défaite me fait penser à celle du XV de France dans le dernier Tournoi contre ces mêmes Irlandais. Et ça m'inquiète pas mal ! Hier j'ai vu les mêmes choses que cet hiver et ce depuis le début du match, avant même les avanies arbitrales. Manque d'agressivité dans les rucks, de même les toulousains laissaient les attaques de la ligne irlandaises se développer et prendre de la vitesse et de la confiance. Comme pendant le Tournoi on sentait les joueurs français un peu perdus sur le terrain et on notait l'absence de plan de jeu. Outre le fait que l'on risque de croiser les Irlandais en 1/4 de la CdM, je trouve que les équipes françaises (nationales et club) ont parfois du mal face à des équipes au jeu très structuré (Irlande) qui peuvent alors se montrer plus agressives et plus pressantes ou des équipes qui envoient beaucoup de jeu et tiennent le ballon (Ecosse). Si le crunch a été une superbe victoire on ne peut pas dire que les Anglais étaient au même niveau que les 2 équipes Celtes. Bien entendu l'arbitrage a été techniquement mauvais et du coup il a penché pour une équipe, mais si vous regardez le tout début du match, j'ai trouvé que les toulousains ne rentraient pas dans le match et ensuite la réorganisation des lignes arrières n'a pas fonctionné. Au final même sans les problèmes d'arbitrage je vois mal comment le ST aurait pu gagner cette finale. Le Leinster leur pose des problèmes comme le prouve les 3 grosses défaites au même stade de la compétition. Je suis entièrement d'accord sur le chantier des rucks qui font peur et pèsent trop sur le jeu. Le Leinster est effectivement l'équipe la plus forte actuellement en Europe et seule la Rochelle avec son pack surpuissant pourrait la contrer. Quant à la CdM je suis un peu inquiet sur la capacité de l'EdF à s'adapter à certaines équipes, même si les circonstances seront différentes. Certaines lacunes tactiques de l'EdF et le style de jeu des Irlandais pourraient coûter cher. Les 2 défaites, celle du XV de F et du ST face aux Irlandais sont des avertissements à prendre très au sérieux. Si on se tape les SudAf en 1/4 on aura toujours l'agressivité mais on aura certainement davantage d'organisation dans leur jeu par rapport à ce qu'ils avaient montré pendant la tournée d'automne....donc là aussi danger. Face au Leinster comme face au XV du trèfle j'ai trouvé les 2 équipes françaises assez méconnaissables.

Entendre que le Leinster était le plus fort et à donc gagné m'énerve un peu. L'arbitrage a été catastrophique, je me demande encore comment le plaquage cathédrale n'a pas été vu par l'un des 4 arbitres (surtout celui de la vidéo). Une touche pas droite du tout amène à un essai irlandais. Pourquoi ne pas le siffler ? Les rucks, encore la belle fête du slip. Un énorme talonnage à la main, non sanctionné. Par contre dans le sens inverse, si. Les irlandais n'ont pas besoin de ça pour gagner un match. Et je ne parle pas du jaune contre Neti qui aurait dû être aussi irlandais. Qu'ils soient les plus forts ou non, ça ne doit pas arriver, surtout dans un arbitrage à 4. Je me demande pourquoi un arbitre vidéo a été payé hier ? Oui le Leinster était fort, mais occulter ce mauvais arbitrage n'est pas la bonne solution. Un jour, il va falloir prendre des mesures.

" Quand on a pris 40 points on ne peut que se taire " A.Dupont.

Le Leinster est une équipe hors norme, tout simplement. La Rochelle avait signé un exploit insensé en les battant l'année dernière, espérons qu'ils puissent le réitérer. Ramos, Graou et la réorganisation forcée dès le début de match coûte cher. Grosse activité de Willis (qu'est-ce que j'aime ce joueur !) et de Meafou qui a secoué les hommes en bleu. Malheureusement il en fallait plus. Sur le point de l'arbitrage, j'ai trouvé le carton jaune contre Ramos complètement justifié, celui contre Neti aussi par rapport à son premier coup de tête sur Van Der Flier. Par contre, et on pourra dire que je picore comme un couillon, mais il me semble que Van Der Flier méritait son jaune aussi. Car après avoir pris une première charge, il revient en redemander, sauf que là, il ne se lie pas avec les bras (un prérequis quand on veut participer à un ruck !) et atteint la tête de Neti, qui certes la met en-avant, mais il ne pouvait pas la cacher derrière son dos non plus. On se concentre sur l'attitude d'un bonhomme, mais l'autre aussi était à la faute. Je ne reviendrais pas sur le carton non reçu par Porter, c'est une décision (ou non-décision) aberrante à mes yeux. Je ne suis pas supporter toulousain pourtant, car dieu sait que cette équipe m'a fait mal au fil des années en tant que clermontois. Mais j'ai eu l'impression que toutes les décisions 50/50 était en faveur des Irlandais, pendant que les Toulousains n'ont rien eu. Aldegheri pénalisé en mêlée alors que la liaison de Porter l'amène vers le bas, rentrée prématurée de la première ligne Irlandaise on fait refaire la mêlée, le coup d'après c'est Toulouse qui fait pareil mais là ça fait coup franc. Ryan qui arrache un ballon à un joueur au sol qu'il a lui-même plaqué. Bref la liste est longue, et peut-être avais-je mis mes plus belles lunettes rouge et noir, mais le Leinster a je pense bénéficié d'un arbitrage maison. Ils n'en ont pourtant pas besoin, ils sont déjà si forts ! Ce match révèle aussi le prochain gros chantier du rugby pro : les rucks. A la base, c'est quand même censé être une phase de jeu avec au minimum deux mecs (un de chaque équipe) sur leurs appuis, qui poussent pour essayer de récupérer la balle. Aujourd'hui ça ressemble plus à une partie de Twister, les fous rires en moins. Des gratteurs incroyablement bas et tête en avant, forçant les déblayeurs à arriver à pleine vitesse (donc incapable de totalement se maîtriser) ce qui est extrêmement dangereux. Bien souvent il n'y a pas d'action de se lier avec les bras et ça finit en grand coup d'épaules, et aucune possibilité de contre ruck face à des mecs couchés sur le porteur de balle. J'aimerais aussi voir plus de sévérité quand aux assistants plaqueurs qui ne relâchent qu'à moitié le joueur plaqué avant d'aller au contest. Je souhaite bonne chance à mes amis toulousains pour la suite du championnat, bonne chance aux Rochelais car un doublé serait magnifique et s'il vous plaît mon dieu faîtes qu'on réforme les rucks, c'est urgent.

Suis déçu pour le ST et par le ST, parce que on peut ergoter pendant des heures sur l'arbitrage de Barnes, pleurer que les cartons jaunes sont durs ( mais les fautes y sont!) je n'ai quand même pas senti les Toulousains capables d'inverser le cours du jeu et je les ai même trouvé marqués physiquement par les Irlandais. Graou a subi, certes, mais il n'a pas été assez protégé, preuve que la 3em ligne était dans le dur? Après, il était beaucoup plus lent que d'habitude en Top 14, manque d'expérience de ce niveau de match? Mais il n'est pas le seul à incriminer! Ramos a fait à peu près n'importe quoi tout au long du match, NTamack avait l'air perdu de se retrouver au centre, poste où il a pourtant joué pas mal au Stade, il s'est mangé un surnombre, etc...Malia en dedans, Flament moins rayonnant qu'à l'accoutumée, enfin, bref, quoiqu'en pensent certains ici, la pression et la férocité Irlandaise ajoutées à la désorganisation engendrée par la blessure de Barassi ont eu raison des Toulousains. Dommage, d'autant plus qu'on y avait cru après cette belle entame! Sur l'arbitrage de Barnes qui ne m'a pas choqué comme à certains ici, (après tout, on connait Barnes et on sait comment il arbitre) je ne relèverai que sa volonté délibérée d'ignorer le plaquage cathédrale qui aurait pourtant valu un jaune et, dans les rucks de ne pas siffler le fait que , très souvent, le plaqueur Irlandais ne relâche pas le plaqué avant d'attaquer le contest ou le contre ruck! Ils font çà très bien et très vite et t'usent jusqu'à la corde dans cette bataille! Si La Rochelle passe les Anglais demain, je leur souhaite de tout coeur de renouveler l'exploit de l'An dernier, mais attention, le Leinster chez eux c'est dur, dur, très dur à jouer!

Gros débat avec mes potes suite au match : Je n'ai vu aucune séquence interminable de 12 temps de jeu dont le Leinster a l'habitude. Ce que j'ai vu : Une touche concédée par Ramos qui entraîne : 1- une blessure de Barassi qui entraîne une réorganisation prématurée de l'équipe (peut-être le le principal malus) 2- un carton jaune (discutable) pour en-avant volontaire qui engendre un 1er essaie. 3- ensuite, une bourde de de Graou (dû a son entrée prématurée) qui entraîne un essai a zéro passe. Conséquence : 14 points gratuits. 4- Un coup de tête debillissime de Neti qui coûte un carton jaune et deux essaies supplémentaires alors que l'on avait trouvé un 50/22 prometteur et que l'on était revenu a 10 points et retrouvé un certain équilibre. 5- un placage cathédrale non-sanctionné par Barnes qui aurait conduit a une supériorité numérique. Bilan : trop de faits de jeu indépendant de notre volonté et de sabordages pour espérer quoi que ce soit. On est arrivés frais, revanchards, et on perd surtout seuls entre fautes stupides, indiscipline, arbitrage sans que le Leinster ai eu a forcer son talent ou même joué a son niveau. Énorme déception de n'avoir pas mis toutes le chances de notre côté pour rivaliser. Et je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que nos fautes sont dûes a la pression irlandaise.

Allez ne coupez pas les poils du fondement en quatre . Pas d'excuse ! Le stade est tombé sur un os et à aucun moment je n'ai eu l'impression qu'il renverserait la vapeur . La pilule est dure à avaler surtout pour ceux qui se croyaient intouchables avec les meilleurs joueurs du monde dans le groupe . Quand j'ai fait observer que je trouvais étrange un deuxième ligne à l'aile de la troisième ligne , qui a erré toute m'après midi comme une âme en peine , on m'a répondu que je n'y connaissais rien . D'aucuns semblent incriminer Raout , qui a un peu tâtonné au début , mais qui somme toute eu égard à la situation n'a pas été ridicule . En revanche Dupont , Ntamack ont brillé par leur discrétion . Le stade fera mieux la prochaine fois . Reste le championnat qu'il faut , maintenant , assurer .

Pour moi un banc 6-2 c’est du n’importe quoi je préfère 100 fois un 5-3 …..après chaqu’un son opinion

Match décevant, malgré de bonnes intentions et des ballons d'attaque plutôt bien négociés, beaucoup de mauvais choix dans des zones à risques, de coups improbables tentés et manqués qui coûtent cher. Les irlandais n'ont plus eu qu'à jouer sur les erreurs des toulousains... sans ça, à 15 contre 15, ils n'avançaient pratiquement pas. Dommage.

Et un match de Wayne Barnes aussi pire qu'à ses débuts. Les Leinstermen ont fait (quasiment) ce qu'ils voulaient dans les rucks, obligeant Dupont à envoyer des passes incurvées par-dessus les épaules des mecs hors-jeu !... Le carton de Neti, illégitime, vient d'une provocation du 3ème ligne irish qui va et revient chercher la deumer sur une phase statique. Neti baisse la tête pour se protéger, simulation, et Barnes picore. Rien, par contre, sur le plaquage cathédrale du pilier sur Mallia... Le combo carton de Ramos, justifié, + réorganisation mal exécutée dans la ligne de 3/4 a coûté le match aux Toulousains. Le Leinster décidemment bête noire du Stade. Même amputé de 3 de ses cadres majeurs. Il faudrait trouver le psy-préparatuer mental pour souffler le signe indien...

Retière n'aurait pas pu remplacer Barassi ou glisser à l'aile pour ne pas chambouler la charnière ? Lebel ou Mallia ne sont pas capables de jouer au centre ? Quelqu'un saurait m'éclairer ?