Seymour prend un rouge pour un plaquage dangereux sur Trinh-Duc

et viendra la vidéo

Hmmm difficile à dire... Le geste en lui même est condamnable mais l'intention n'était pas de le faucher en l'air. Je pense qu'il s'est un peu trop lancé et qu'il n'a pas pu ralentir pour disputer le ballon en l'air. Autant le carton est mérité, autant la commission devra bien revoir le geste pour savoir quelle sanction prendre.

L'arbitre juge le geste et la commission de discipline juge de l'intention et du reste. Certains feraient bien de se rappeler.

Rouge sévère et imméritée car FTD vient s'empaler tout seul sur l'agenais, mais il est vrai qu'à vitesse réelle le rouge semble évident.

Complètement d accord y a aucune action de placage ni d intention de faire mal ! c est un fait de jeu même si c est spectaculaire! mais bon on va encore avoir les bien pensants agiter les cartons rouges a foison.

je suis consterné par les commentaires qui précèdent le mien. Vous écrivez que le rouge est mérité car le fait de jeu est dangereux....c'est aberrant, si l'on suit votre raisonnement, marqué par une méconnaissance du rugby et de son essence, la mélée, fait de jeu le plus dangereux de ce sport ( en nb d'accidents répertoriés par l'assureur de la FFR) devrait donc être supprimée! ? Messieurs, on ne juge pas la dangerosité d'un fait de jeu, mais l'intention de faire mal ou de ne pas respecter la règle; sinon tous les auteurs de plaquage réguliers mais féroces entrainant un KO prendraient rouge !? Sur ce cas, Seymour a les yeux sur le ballon, et ne voit Trinh Duc qu'au dernier moment alors qu'il est presque à son contact et que ce dernier est en l'air. Seymour n'a aucune intention de plaquer Trinh Duc en l'air (il ne le plaque d'ailleurs pas) , c'est un fait de jeu malheureux. Pour preuve, aucun montpeliérain ne s'en prend à l'agenais, tout confus de cet accident. Un carton jaune peut être légitimé par le fait que cette intervention anihile l'action du porteur du ballon, le rouge ne se justifie pas, ni dans la règle (désolé Messieurs, relisez le règlement) ni dans l'esprit. En revanche, je ne stigmatise pas l'arbitre, car à vitesse réelle, et avec le coté spectaculaire de la chute de Trinh Duc, il est quasi impossible de se faire une idée précise quand à l'intention de Seymour. La confusion était possible pour l'arbitre, mais le ralenti démontre que malheureusement le carton rouge n'est pas mérité.