Stade Toulousain vs Clermont : fallait-il siffler essai de pénalité sur la faute de Kolbe ? [VIDEO]

Comme sur chaque action "polémique", Dédé Puildébut décrypte la règle pour expliquer la décision de l'arbitre.

Par Clément Suman 17/06/2019 à 10h11

Stade Toulousain vs Clermont : fallait-il siffler essai de pénalité sur la faute de Kolbe ?

C'est l'une des actions les importantes de la finale du Top 14, qui a vu le Stade Toulousain décrocher le 20e Brennus de son histoire. Face à Clermont, les Rouge et Noir ont marqué deux essais... Les seuls du match ! Mais les Auvergnats auraient également franchir la ligne de craie, en fin de première période.

A ce moment-là, l'ASM intercepte le ballon par Fritz Lee.

Finale Top 14 - Les clés du 20e Brennus de l'histoire du Stade Toulousain face à Clermont

Le n°8 file vers l'en-but, avant de se faire reprendre par Antoine Dupont. Au soutien, il y a bien Peceli Yato... mais le Fidjien est plaqué sans ballon par Cheslin Kolbe. Finalement, presque au même moment, Judicaël Cancoriet (lui aussi au soutien) fait un en-avant.

Après visionnage de la vidéo, M. Garcès décide d'exclure Kolbe pour dix minutes, et accorde une simple pénalité à Clermont. Pas d'essai de pénalité, donc. Fallait-il l'accorder ? "Ceux qui estiment que l'essai aurait été probablement marqué sans la faute peuvent considérer Clermont lésé, résume notre arbitre local, Dédé Puildébut. Mais c'est sujet à une interprétation individuelle." Il explique :

Point Arbitrage :

Quand un essai aurait été probablement marqué sans une faute, l'essai de pénalité doit être accordé. La situation ne me paraît pas assez claire pour accorder l'essai de pénalité :

la passe n'est pas facile pour le porteur de balle clermontois
Kolbe n'est pas distancé par le joueur qu'il plaque sans ballon
Il paraît en mesure de le plaquer en cas de prise de balle
Le carton jaune paraît être une sanction appropriée

Le carton jaune paraît être une sanction appropriée.

Voilà qui est dit ! L'action (à 2:44) et le résumé vidéo à revoir ici :

Crédit vidéo : France tv sport

Et aussi :

Top 14 - La finale historique du Stade Toulousain vue par les réseaux sociaux Les oies sauvages, ventriglise avec le Brennus et BigFlo et Oli, les Toulousains ont bien fêté le titre [VIDÉO]

leti.g

il y a 6 ans

Honnêtement j'ai re-regardé la final car dans la folie j'ai pas tout suivie ^^ sur cette action je comprend pas la polémique a aucun moment il peut avoir essai et le carton jaune et pour moi la sanction logique. Effectivement je trouve le premier en avant sifflé pour les clermontois un peu litigieux même beaucoup mais à l'inverse à la 78ieme guitoune se fait faucher sans que l'arbitre ne siffle... C'est un humain des erreurs il peut en faire mais pour moi sur ce match la victoire est vraiment mérité pour Toulouse, la défense les essais ect... Allez les 🔴⚫ on est champion !!!!

Jak3192

il y a 6 ans

Article inutile qui ne fait que créer la polémique, à postériori le match ne sera pas rejoué Mais c'et aussi le but. faire du buzz.

Kad Deb

il y a 6 ans

Comme d'hab' : si on est pour Clermont, oui, si on est pour Toulouse, non... En n'oubliant pas de préciser que, pour l'équipe qui perd, c'est toujours la faute de l'arbitre ! 😛

artillon

il y a 6 ans

La vérité est que les arbitres français sont trop zélés et interviennent trop. Cela péjore fortement notre rugby à l'international. J'ai vu quelques matchs de Super rugby, les arbitres là-bas ne sifflent rien sur les mêlées, ils laissent le jeu se dérouler même (et souvent) en cas de placage ou de nettoyage limite et n'interviennent que rarement sur les flat pass. La finale Saracens-Exeter était entachée d'en-avants. La voie à suivre est là, dans la dérégulation du jeu qui ne pourra que nous aider à nous améliorer en Champions Cup ou dans les matchs internationaux (à l'exception des placages dangereux bien entendu qui devraient être sanctionnés à chaque fois). Nous verrons bien lors de la CDM si nos grands arbitres sont aussi intransigeants dans un match des Blacks ou d'autres équipes, mais j'en doute. Quand tu as le privilège d'arbitrer ces équipes, tu es déjà prêt à les exonérer.

AKA

il y a 6 ans

Sur le carton jaune le collègue du dessous a tout dit ce que je pense. Pour les en-avant je pense qu' il fallait les siffler, mais on a tellement vu de ballons qui arrivent devant le passeur que l' on a été trop laxistes! Par contre sur l' essai refusé au Stade j' aurai bien aimé voir un ralentit depuis le fond du terrain...

Place du Cap

il y a 6 ans

Plaquage sans ballon et carton jaune il y a à l’évidence. Par contre occasion d’essai certainement pas! En fait tout le monde voit que Lee coffre le ballon et n’a même pas tenté de faire la passe à Yato. Au mieux, si Kolbe ne faisait pas sa faute, Yato venait étayer sur Lee et il y aurait eu création d’un ruck à 15 m de l’en-but. On est très très loin d’une occase d’essai ! Par contre, sur les 2 en avant sifflés contre Clermont, je trouve effectivement que le premier est très sévère et y’a un paquet de passes de ce genre qui ne sont jamais sifflées. Et c’est vrai que c’est potentiellement une action dangereuse. Mais bon, je vois pas Garces signaler cet en-avant s’il n’a pas la certitude qu’il y soit d’où il est placé.

Silkerin

il y a 6 ans

Pour le simple fait que Lee ne lève meme pas la tete et ne joue pas le 2 contre 1, je retournerais la penalite et le carton.

Axthyrasil

il y a 6 ans

"Il paraît en mesure de le plaquer en cas de prise de balle". Etant donné qu'il le plaque sans la balle, je vois difficilement comment il n'aurait pas été en mesure de le plaquer s'il avait reçu la balle....

pascalbulroland

il y a 6 ans

Je ne pense pas que cet article serve l'arbitrage tant décrié dans notre championnat alors que World Rugby lui,reconnait la qualité de l'arbitrage français en sélectionnant un maximum d'arbitre de notre Top 14 pour la Coupe du Monde au Japon...

batelier

il y a 6 ans

No comment !

lelinzhou

il y a 6 ans

Aux chiottes l'arbitre ! Pour reprendre La Fontaine : "Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal. Sa peccadille fut jugée un cas pendable." Foutez-donc la paix aux arbitres et pour certains des vitupérateurs zabituels et autres contempteurs arbitrophobes du même métal, commencez par apprendre le règlement.

zicatela

il y a 6 ans

et un belle écran sur le premier essais toulousain ?

Rchyères

il y a 6 ans

Difficile de siffler essai de pénalité là dessus par contre les deux (non) en-avant sifflés sur les deux actions où Clermont avait pris la défense toulousaine de vitesse peuvent sembler plus préjudiciable

Jak3192

il y a 6 ans

On a pas fini de faire appel à dede dépuildebut pour toute action litigieuse à tant de mètre de la ligne. Et me semble que c'est notre inénarrable spécialiste (Trop drole) commentateur de F2, le ci deavnt futur entraîneur EdF qui a lancé la polémique.