Un match qui aurait cependant pu connaître un dénouement différent. Dominateurs dans le premier acte, les Écossais ont donné du fil à retordre aux locaux mais ont été surpris par un essai du demi de mêlée du Poireau Gareth Davies après seulement six minutes de jeu. Un essai qui n'aurait cependant pas dû être accordé.
Crédit vidéo : France TV Sport
Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous éclaire sur ce cas épineux :
La règle 11 légifère le hors-jeu dans le jeu courant (quand on n'est pas en phase statique ou de fixation). Définition d'abord : dans le jeu courant, un joueur est hors-jeu s’il se trouve en avant d’un coéquipier qui porte le ballon ou en avant d’un coéquipier qui a joué le ballon en dernier. Le 9 gallois est donc bien hors-jeu puisqu'il est placé devant le coéquipier qui a botté (Dan Biggar).
La règle 11.1 stipule qu'un joueur qui est en position de hors-jeu n’est passible de pénalité que dans les trois cas suivants :
- s’il interfère avec le jeu, ou
- s’il avance ou se déplace vers le ballon, ou
- s’il ne respecte pas la règle des 10 mètres (règle 11.4).
Gareth Davies a bien avancé vers le ballon sans être remis en jeu par quiconque. Il fallait donc le pénaliser. Pourquoi ce hors-jeu a-t-il alors échappé aux arbitres ?
Gareth Davies est dans le dos de l'arbitre ce qui rend la tâche très compliquée. Une fois qu'il est dans l'en-but il demande à son arbitre vidéo de juger s'il y avait un en-avant à la réception du coup de pied. L'arbitre vidéo, avec un peu de recul, aurait dû demander à l'arbitre central s'il souhaitait qu'il regarde également la position du 9 rouge au moment du coup de pied. L'essai n'aurait pas dû être accordé.
La règle 11 légifère le hors-jeu dans le jeu courant (quand on n'est pas en phase statique ou de fixation). Définition d'abord : dans le jeu courant, un joueur est hors-jeu s’il se trouve en avant d’un coéquipier qui porte le ballon ou en avant d’un coéquipier qui a joué le ballon en dernier. Le 9 gallois est donc bien hors-jeu puisqu'il est placé devant le coéquipier qui a botté (Dan Biggar).
La règle 11.1 stipule qu'un joueur qui est en position de hors-jeu n’est passible de pénalité que dans les trois cas suivants :
- s’il interfère avec le jeu, ou
- s’il avance ou se déplace vers le ballon, ou
- s’il ne respecte pas la règle des 10 mètres (règle 11.4).
Gareth Davies a bien avancé vers le ballon sans être remis en jeu par quiconque. Il fallait donc le pénaliser. Pourquoi ce hors-jeu a-t-il alors échappé aux arbitres ?
Gareth Davies est dans le dos de l'arbitre ce qui rend la tâche très compliquée. Une fois qu'il est dans l'en-but il demande à son arbitre vidéo de juger s'il y avait un en-avant à la réception du coup de pied. L'arbitre vidéo, avec un peu de recul, aurait dû demander à l'arbitre central s'il souhaitait qu'il regarde également la position du 9 rouge au moment du coup de pied. L'essai n'aurait pas dû être accordé.
