Vidéos

VIDEO. 6 Nations. Le carton rouge de Freedie Steward provoque l'incompréhension des fans de rugby

L'arrière de l'Angleterre Freedie Steward a été exclu lors du match contre l'Irlande dans le Tournoi des 6 Nations. Une décision qui ne passe pas du tout chez les fans.

Thibault Perrin 18/03/2023 à 19h09
6 Nations. L'arrière Freedie Steward a été exclu contre l'Irlande.
6 Nations. L'arrière Freedie Steward a été exclu contre l'Irlande.

Le match capital entre l'Irlande et l'Angleterre dans le 6 Nations ce samedi a été marqué par le carton rouge de Freedie Steward. Alors que les Anglais réalisaient une bonne première période, ils ont été réduits à 15 suite à l'expulsion de l'arrière. Une décision qui n'a pas manqué de faire réagir les fans de rugby sur Twitter. La première question qu'il se poser c'est "est-ce que c'est du jeu déloyal ?" Si c'est un accident, le jeu continue. Il faut évaluer si Steward peut éviter l'adversaire. L'officiel a estimé qu'il avait le temps de se tourner. Pour beaucoup, c'était un simple accident de jeu. Mais la sécurité des joueurs passe avant tout. Et les joueurs doivent tout faire pour éviter de toucher la tête d'un adversaire.

ginobigoudi
ginobigoudi
Le sergent Peyper est toujours à donf'... Là, c'est plus Peyper the sailorman. Avec de la kétamine à la place des épinards... À part ça, Steward tourne bien ses hanches avant le contact, tout en faisant mine de se protéger avec le haut du corps. Du grand art. Pour moi, faute. Mais sûrement pas de rouge.
Rchyères
Rchyères
carton rouge sévère certes mais c'est loin d'être le plus incompréhensible que j'ai vu
Passovale
Passovale
Selon l article les anglais ont été « réduits à 15 » après le carton rouge… 🫣
coach03
coach03
Maintenant le réalisateur télé ne se contente plus de fournir des images a la demandes des arbitres il met en avant des actions pour faire réagir le stade et faire intervenir l'arbitre juste avec ce qu'il faut comme élément pour que les images tournent en boucle et pas forcément toutes celle qui font prendre la bonne décision
coach03
coach03
Avec ce genre de décision difficile a admettre selon le camp ou l'ont se trouve ou va finir par avoir la régle du carton rouge temporaire voulu par l'hémisphère sud
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
Quelqu'un peut m'expliquer ce que veut faire Stewart ? Pour moi il a une attitude totalement inadéquate avec la situation et par cela met en danger l'irlandais. D'autre part le petit saut juste avant l'impact me fait douter de son innocence totale en terme d'intentionalité du geste. Pour moi c'est un peu comme un duel en l'air où un joueur arrive en retard et fait basculer l'autre. Ce n'est pas forcément volontaire mais très dangereux et à bannir donc à sanctionner.
Cyclotherapon
Cyclotherapon
C'est le problème des ralentis. A vitesse réelle la faute ne me semble évidente. L'intention n'y est clairement pas pour moi son mouvement semble assez clairement de recul plus que de charge. Apres j'admets que la question de savoir s'il aurait pu/du faire plus pour éviter/limiter l'impact est sujette a interprétation mais ce que je comprends le moins c'est le jugement de Peyper qu'il n'y a pas de circonstance atténuante alors que Keenan est plié en deux pour récupérer le ballon au sol... Je ne suis pas arbitre donc je ne connais pas les consignes et définitions exactes mais il me semblait qu'un mouvement de la tète vers le bas était une circonstance atténuante classique et aurait du au moins réduire la sanction a un jaune? Je suis a fond pour la protection des joueurs mais ce carton rouge me laisse perplexe. A coté de ça, certes avec un arbitre différent, on a un joueur gallois qui vient percuter délibérément Penaud dans le dos bien après l'action, certes sans grande violence, et ce n'est même pas une pénalité? L'intention jugée a vitesse réelle devrait être primordiale je pense. Le corps humain n'est pas infiniment flexible et le cerveau n'est pas non plus capable de tout analyser instantanément. Il faut bien tolérer un petit moment d'ajustement quand il y a un changement de direction/joueur qui se baisse etc.
gilbertgilles
gilbertgilles
Mouais...le carton rouge me paraît quand même un peu sévère car le coude de l'Anglais est collé au corps. A vitesse réelle on voit que c'est un fait de jeu "accidentel", il y a quand même des circonstances atténuantes, un simple jaune aurait suffit à mon avis, mais je ne suis pas arbitre, quoique je trouve que sur ce match Mr Pepper l'est moyennement! 😕
vevere
vevere
Encore un article écrit avec les pieds...🤬🤬🤬
Yoooooooy
Yoooooooy
Quant à moi, à vitesse réelle, je le vois mettre un tampon, certes sans mauvaises intentions mais je ne le vois pas faire de geste d'évitement au contraire. Il n'a pas anticipé que le joueur irlandais devait se baisser pour ramasser la très mauvaise passe qui lui est faite, mais il est sur une trajectoire de collision, ne fait pas mine de plaquer et heurte le joueur irlandais de plein fouet. Après c'est le contact à la tête qui est déterminant dans la décision de Peyper. Le ralenti donne l'impression qu'il s'écarte mais les première secondes du replay à vitesse réelle me laisse l'impression que la collision est recherchée par le joueur anglais.
ketamine
ketamine
Un rouge incompréhensible, le joueur se protège du choc à venir. Geste involontaire qui ne méritait pas plus qu'une pénalité.
La protection des joueurs et l'application des référentiels arbitraux deviennent contre productifs dans ce genre de situation.
Les arbitres de peur de mal faire préfère dégainer un carton rouge, quitte à être déjugés en commission de discipline, plutôt que d'être sous la lumière des projecteurs pour n'en avoir pas mis un.... ça en devient ridicule....
stef7
stef7
Mince d'habitude ce sont les Français qui râlent (à juste titre souvent), mais là il faut bien avouer qu' à 10-6 et un match pas bien embarqué des Irlandais il faut bien trouver un moyen de s'assurer que les Irlandais vont gagner, peu de doute qu' à 15 contre 15 ils auraient quand même gagné ce match. Cela ressemble aux coupe du monde où le vainqueur doit être celui annoncé. AfSud 1995, NZ 2011. C'est tristement décevant. Là les Anglais se sont fait mettre en beauté...
etutabe
etutabe
Je ne savais pas que les English jouaient à 16... relisez vous les mecs. et je ne parle même pas des phrases dans le style "question qu'il se poser"....quoique 😝
mic4619
mic4619
Comment foudre en l'air un match qui risquait d'être passionnant er intéressant Mr Peiper et le TMO ont tout foutu en l'air avec un arbitrage bidon pendant tout le match et en particulier sur cette action !
La petite Huguette
La petite Huguette
Ca a été travaillé par les irlandais à l'entraînement !!! Avec des profs du cours Florent, précisément. C'est un complot théâtral !!!
Black Tie White Noise
Black Tie White Noise
Lol les 80mn de l’arbitre ont été une vaste blague. L’Irlande est une équipe incroyable mais qui ne nécessite pas cette affreuse mansuétude arbitrale… rien sur la première faute sifflée contre eux pour les rucks 71e mn une fois qu’ils avaient 15 points d’avance mdr
maitrederf
maitrederf
En regardant les images, Penaud doit se demander comment l'arbitre et le TMO (qui prend systématiquement l'apéro lors des matchs de l'EDF ) ne sont pas revenus sur le placage reçu dans la nuque sans ballon....
RCDcenter
RCDcenter
Ce sont qui exactement les fans? Sûrement pas les fans irlandais? Personnellement me parait totalement justifié, il n’essaye pas d’éviter le joueur irlandais et pire, arme son épaule pour un impact maximum…de plus au niveau de la tête…
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter