VIDÉO. All Blacks : Ryan Crotty a-t-il vraiment aplati pour son essai face aux Springboks ?

Les All Blacks ont battu l'Afrique du Sud pour la dernière journée du Rugby Championship. Avec une polémique concernant l'essai de Ryan Crotty.

Par 11/10/2017 à 10h30

VIDÉO. RUGBY CHAMPIONSHIP. Les Springboks s'inclinent contre les All BLacks après un match épique (24-25)Les All Blacks ont remporté le Rugby Championship haut la main, et personne ne trouvera rien à redire à ce nouveau sacre des Kiwis. Mais concernant la sixième de leurs victoires (en six matchs, of course !), en revanche... Les doubles-champions du monde en titre se sont imposés sur le fil en Afrique du Sud, et une action a particulièrement retenu l'attention des supporters boks : l'essai de Ryan Crotty.

Le 3/4 des Crusaders n'a pas l'aura médiatique de Sonny Bill Williams, les cannes de la pépite Ngani Laumape ou le jeu de passe d'Anton Lienert-Brown, mais il enchaîne les sélections, un peu à la manière de Conrad Smith à l'époque. Surtout, il le rend bien au sélectionneur en se montrant décisif. Mais a-t-il vraiment aplati face à l'équipe d'Allister Coetzee ? L'action et le ralenti en vidéo :

Heureusement, #LeMeilleurArbitreDuMonde (devant Joël Jutge et Pierluigi Collina), Dédé Puildébut, est là pour nous éclairer :

Point Arbitrage :

Comme le dit le boss des arbitres de la SANZAAR : "Il n'y a pas de problème de perte de contrôle car Crotty n'est pas porteur de balle. Son premier contact avec le ballon se fait dans les airs et le mouvement du ballon ne semble pas aller vers l'avant."

Rappelons la règle 21.1.b : "Un joueur fait un touché à terre lorsque le ballon est au sol dans l’en-but et que le joueur exerce sur celui-ci une pression de haut en bas, de la ou des mains, du ou des bras ou de la partie avant du corps comprise entre la taille et le cou, taille et cou inclus"

Voilà pourquoi M. Garcès, aidé de son assistant vidéo, a validé l'essai, déterminant pour le score final (24-25).

All Blacks : le sort s'acharne sur Nehe Milner-Skudder, de retour au plus haut niveau

Team Viscères

il y a 8 ans

Je ne comprends pas pourquoi certains sont choqués ou intrigués par la décision. L'article 22.1.b (petite boulette de Dédé, les règles en 21 concernent le coup de pied de pénalité et le coup de pied franc) est simple : il faut une pression au sol avec une partie désignée du corps. Crotty ne fait pas d'en-avant et il finit avec le ballon entre le sol et son ventre. Le ventre est désigné valable par le règlement, et il est dur de contester qu'en étant couché sur le ballon au sol il n'y a pas de pression de haut en bas (ou alors on conteste Newton). On peut discuter de la règle en disant qu'on préférerait qu'il faille toujours le contrôle pour aplatir (mais dans ce cas on dit adieu à tous les essais marqués avec un ballon qui traîne dans l'en-but) ou réduire les parties du corps. Mais il est compliqué de dire que l'arbitre a tort d'appliquer la règle, quand bien même on n'aime pas la règle ou que d'autres ne l'appliquent pas toujours.

epa

Je comprends mais on peut aussi dire qu'il touche le ballon puis le ballon touche le sol puis le ballon va vers l'avant puis le ballon subit une pression du haut vers le bas donc en avant..... Ils sont trop fort ces AB. Il y a beaucoup d'équipes qui n'auraient pas eu l'essai...

to7

le cas et difficile à trancher, ce qui est pénible c'est qu'en effet le doute profite à peu près toujours aux gros, donc la plupart du temps à des all blacks qui n'en auraient pourtant pas tellement besoin pour gagner, mais là ils sont de fait à peu près invincibles et cela nuit clairement à l’intérêt des compétitions

Sams

le ballon va vers l'arrière et est aplati avec le bide, essai indiscutable si on lit la règle.

sorgina

Pour moi il n'y a pas essai, mais si Dédé l'a dit alors !?!

Pikeyboy

C'est cocasse. Ça me rappelle furieusement un autre cas litigieux lors de la dernière journée du dernier Top 14... https://www.youtube.com/watch?v=0EPHCB1\_NK8&feature=youtu.be Même scénario, issues différentes. C'est drôle de se dire que si les rôles avaient été inversés, les Boks auraient battu les Blacks et que le MHR se serait évité un match de barrage, et puis, et puis...

Vae Victis Brennos

Une regle que je ne connaissais pas bien. Sans trop m'avancé, j'aurai tendance à dire qu'il n'y avait pas essai, ce qui est plutot contredit par la règle (que je trouve très bonne).

artillon

Pour moi, il n'y a pas essai du tout. Crotty n'a pas le contrôle du ballon, bien entendu, mais il ne fait pas non plus vraiment de pression sur le ballon. S'il suffit, avec cette règle, de vaguement mettre son corps sur le ballon, on peut finalement tout accepter. Bref, comme souvent, une décision favorisant la légendaire équipe all black. Il me semble par ailleurs que Beauden Barrett monte bien vite sur son vis-à-vis pour contrer le ballon.

Ahma

Le cas n'est pas si clair, car justement lors du premier contact le ballon semble être lâché avant d'aplatir, et il va bel et bien vers l'avant. Ce qui est désolant dans cette affaire une fois de plus, c'est que les discussions n'ont pas porté sur ce point, les commentateurs du match et journalistes des différents médias ignorant qu'on pouvait aplatir par n'importe quelle partie du corps entre taille et cou. Question subsidiaire : n'y a-t-il pas une zone grise dans le règlement, qui pour autant que je sache ne prévoit que deux cas, celui du ballon tenu par le joueur et celui du ballon au sol ? Il arrive également, comme ici, que le ballon soit en l'air, et aplati par un joueur qui le rabat au sol sans le tenir, comment faut-il interpréter cette situation ?