Vidéos

VIDÉO. All Blacks vs France. Le premier essai de Damien McKenzie était-il valable ?

Un essai de la Nouvelle-Zélande inscrit par Damien McKenzie en première mi-temps face au XV de France a soulevé beaucoup d'interrogations.

Thibault Perrin 23/06/2018 à 14h00
All Blacks - Damian McKenzie a déposé la défense du XV de France.
All Blacks - Damian McKenzie a déposé la défense du XV de France.

RESUME VIDEO. Les All Blacks de McKenzie et Ioane écœurent le XV de FranceLes samedi se suivent et se ressemblent pour le XV de France en tournée en Nouvelle-Zélande. Les Bleus auront fait dans la continuité lors de cette tournée avec trois défaites en trois matchs. L'autre constante dans ces trois affrontements aura concerné l'arbitrage. Pas une seule des trois rencontres n'a échappé à une polémique. Il y a eu la blessure de Grosso et la non-sanction des joueurs All Blacks lors du premier test. Le carton rouge trop sévère de Benjamin Fall la semaine suivante et ce samedi, l'essai polémique de Damian McKenzie

On joue la 32e minute. Les deux équipes sont à égalité avec deux essais marqués de part et d'autre. Les Blacks ont une mêlée face aux poteaux à dix mètres de la ligne. Le cuir est rapidement talonné et on sent que les Kiwis préparent un coup alors qu'Aaron Smith jette un coup d'oeil rapide à son ouvreur. Tout va très vite dès lors que le demi de mêlée se saisit du ballon. Il tente de fixer son vis-à-vis Baptiste Serin et donne à McKenzie. Les cannes du numéro 10 font la différence puisqu'il n'y a plus personne pour défendre sur lui. Au moment de la passe, le Bordelais a en effet été gêné par l'arbitre. Ce dernier a bien demandé la vidéo mais a finalement accordé l'essai au grand dam de Serin.Bien évidemment, les réactions ont été nombreuses sur les réseaux sociaux. Certains criant au scandale quand d'autres expliquant que l'officiel a appliqué la règle. "Les règles exigent que le porteur du ballon ou le ballon touche l'arbitre pour arrêter l'action. Lacey avait raison. C'est à World Rugby qu'il faut en vouloir et pas à l'arbitre." Les Blacks ont parfaitement joué dans la zone arbitre. Et si d'aventure ce dernier n'avait pas été présent, Serin aurait-il vraiment été en mesure de plaquer McKenzie ? Wesley Fofana était bien trop engagé pour revenir sur l'ouvreur, Fall a été pris à contre-pied et il n'y avait pas de troisième ligne en couverture.

Qu'en dit notre arbitre maison ?

Point Arbitrage :
Je ne vais pas commenter la passe qui n'a pas d'intérêt. Les images du ralenti ne montrent rien de clair et évident à ce niveau-là.

Concernant la zone arbitre. Il est vrai qu'il y a un doute sur la gêne éventuelle de Lacey. J'ai interrogé trois arbitres de haut niveau (Top 14/Pro D2) :
- deux d'entre eux laissent jouer car c'est un incident de jeu.
- Un seul a décidé de siffler mêlée en faveur des noirs car l'influence de la position de l'arbitre est trop forte.

L'arbitre vidéo a pour consigne d'appliquer strictement le règlement et il est vrai que World Rugby ne prévoit que la situation où l'arbitre est touché par le ballon ou le porteur de balle. M.Lacey s'est appuyé sur la règle stricte. A l'encontre du bon sens ? A vous de juger...

 

casse-piouille
casse-piouille
Certes, l'arbitre fait partie du jeu. Certes, le ballon ou le porteur de balle ne touche pas l'arbitre. Mais l'arbitre voit bien qu'il gêne (Serin est à son contact dès la sortie du ballon de la mêlée) et il ne fait aucun mouvement pour sortir de la zone !
SportMineur
SportMineur
Bref toujours la même chose : On applique la règle à la lettre quand elle est favorable aux Blacks ; On applique l'esprit de la règle dans le cas inverse ; Surtout face à une nation mineure qui n'aurait pu gagner que sur un immense coup de change.
lhpr le vrai
lhpr le vrai
Perso ce qui me gêne le plus, c'est la ligne de HJ à 5m en mêlée qui est souvent ignorée pour l'attaque, avec souvent un 10 qui la franchit allègrement surtout lors d'une mêlée dans les 22 adverses. Certes ça va très vite mais McKenzie anticipe clairement la sortie de balle, et gagner 1 ou 2 mètres à ce niveau et dans cette zone du champ de jeu, c'est un avantage énorme sur la défense qui reste campée à 5.
schallerthomas17
schallerthomas17
Sinon Serin aurait du le pousser comme ça a été vu en Top 14 et aurait pris un carton !!
schallerthomas17
schallerthomas17
Par contre faire le mur façon basket sur Serin pour le bloquer c'est pas interdit ça ?? A quel moment pour laisser jouer tu te mets dans la course des joueurs ?? bravo le niveau international !!!
Pat97425
Pat97425
Contrairement à ce qu'induit l'article, c'est la question sur l'en avant de passe qui doit se poser et que l'arbitre doit poser au TMO. En plus il doit se demander ce qu'il fiche à cet endroit, un arbitre sur mélée doit savoir où se placer, surtout à ce niveau. Ce qui me fait conclure qu'il est doublement incompétent sur cette action; mauvais placement, mauvaise question au TMO.
ketamine
ketamine
World Rugby remercie Laporte, Brunel et l'EDF de soulever des points d'arbitrage qui nécessitent des éclaircissements. Le nouveau French Flair :-)
Kad Deb
Kad Deb
L'essai était valable, mais il aurait dû être refusé parce que les AB sont des tricheurs "dépouis le début" et que sans cet essai, le match aurait forcément été totalement différent. À égalité à la mi-temps, les Bleus seraient revenus sur la pelouse gonflés à bloc et auraient fait douter les Blacks jusqu'à la fin, s'adjugeant la victoire sur le score de 28 à 26 (2 essais de chaque côté mais une transfo ratée coté tout noir). C'est donc très grave ce qu'a fait M. Lacey. Il a fermé un couloir du continuum spatio-temporel et empêché une résurgence rapide du french flair et de la victoire de nulle part... ... Tiens, la boutanche de côtes-du-rhône est déjà vide ? Encore un coup des Blacks et des arbitres...
stef7
stef7
Beaucoup de discussions et de râleries mais à l'arrivée on prend une valise et le problème de fond reste le même, notre niveau. L'arbitre même mauvais ne cache pas la valise prise en deuxième mi-temps face à des blacks que l'on a pu connaitre meilleurs, ils sont juste en rodage pour le tri nation... La politique du rugby Français, ça c'est un vrai problème de fond!!!!!
Amis à Laporte
Amis à Laporte
La règle, l'esprit de la règle, l'interprétation de la règle... Le rugby a toujours était fait de ce genre de polémiques. Soyons critiques avec le projet ou plutôt le non projet de jeu des éminences du rugby français et arrêtons de jeter notre frustration sur les arbitres, World Rugby et consorts... Les écrans de fumée, qu'ils soient justifiés ou pas, ne nous ont pas fait avancer d'un iota depuis 2015...
to7
to7
la règle est claire l'essai est valable. il reste que le positionnement de l'arbitre est très problématique, dès la mise en jeu de la mêlée il vient se coller à et devant serin et l'empêche clairement d'agir. Mckenzie ne joue même pas à proprement parler la "zone arbitre" mais un intervalle ouvert par l'arbitre. on peut juger qu'un essai sur 7 c'est anecdotique mais il y a clairement une position symptomatique de l'arbitrage tel qu'il a été montré par cette série. M Lacey regarde jouer les blacks et oublie qu'il est en train d'arbitrer un match. Le plus ridicule étant qu'il demande la vidéo pour voir s'il a gêné serin, tout le monde constate que c'est le cas mais ça ne change rien. La règle étant ce qu'elle est le recours à la vidéo était inutile et n'a fait qu'augmenter le sentiment d'injustice face au placement calamiteux de Lacey.
peterpan
peterpan
merci pour l'analyse. très intéressant pour le spectateur lambda que je suis. continuez ce type d'article s'il vous plait. d'autant plus que vous êtes les seuls à les faire (à ma connaissance).
MARCFANXV
MARCFANXV
Bah, je sais pas moi, mais je vois un léger déficit de placement de l'arbitre et un énooooorme déficit de placement de la défense de l'EDF....Après, on peut toujours discuter des légers déficits des autres, ça permet de masquer les énormes déficits de chez nous...
Droitdevant
Droitdevant
Il avait qu'à poser un rafut à l'arbitre et le tour était joué. Ils disent rien les joueurs aussi! On est le peuple le plus râleur de la planète et là on la ferme! A la guillotine tout ça comme ça on sera tranquille. Allez je sors
Fufu Brindacier
Fufu Brindacier
En fait tout ça c'est le résultat de la politique secrète de Bernie qui s'est arrangé avec les instances : avant on passait pour les gros méchants tricheurs, maintenant on est les pauvres gars qui se sont faits avoir trois fois d'affilée par l'arbitrage. Donc nos adversaires seront moins méchants et les arbitres plus gentils avec nous. Bravo Bernie !
math1907
math1907
Le seul truc désagréable sur ce genre de cas est que si Serin défonce l'arbitre par un plaquage tout à fait régulier il sera sanctionné ! Or l'arbitre faisant partie du jeu sur une attaque il me semble anormal que ce ne soit pas le cas sur une phase défensive. D'autre part on se plaint aussi peut être parce que les cas litigieux arrive à des moments du match où on est loin d'être largué ! ( j'ai pas dis qu'on allait gagner non plus, mais c'est jamais quand y a 30 pts d'écart! ?).
AKA
AKA
En plus on commence à passer pour des buses! Encore une perlouze de RR: "Mais la morale, encore une fois, se heurte à l'application stricte de la règle" (sic.) La Morale! MDR! :D A quand une personne de "moralité" avec l' arbitre vidéo? :D
Babalonis
Babalonis
Sinon, on en parle de Serin à 3 mètres de la mêlée ?
Pilard59
Pilard59
Oui l'essai est bien valable, Serin est déjà contre l'arbitre, et ouvre la porte au 1/2 de mêlée qui aurai pu y aller tout seul, si Serin reste contre la mêlée ce n'est pas pareil.
AKA
AKA
Je rêve ou certains ici sont en train de refaire les règles de notre sport préféré? Peut être pourraient ils essayer d' intégrer la commission arbitrage de WR! De plus notre site préféré préfère t il faire du RR ou de Lequipe plutôt que de s' interroger sur les (nombreux) manquements de notre EDF pour s' approcher du (très) haut niveau?
Vae Victis Brennos
Vae Victis Brennos
Attaquer la zone arbitre s'est toujours fait. World rugby ne réagissant à ce genre d'action, je considère qu'elles sont pour le moins toléré. Je suis l'arbitre sur l'action.
yandelug
yandelug
Bel essai sur mêlée desaxée,... tactique aussi ancienne que le Jeu de Rugby!!!!
artillon
artillon
La vérité est toute simple. Les règles privilégient les équipes qui portent le plus le ballon et qui lancent les offensives. L'Irlande l'a bien compris, dans un autre style dirons-nous, en multipliant les séquences sans forcément obligatoirement marquer beaucoup d'essais. Les pénalités pleuvent. Plus la N-Z tente, plus la N-Z marque, sur une tranche de 8 essais par exemple, 1 ou 2 seront entachés d'une irrégularité à un moment, que ce soit : - un hors jeu défensif pour mettre la pression sur un porteur de ballon adverse, qui cause une perte et un contre fulgurant - un en-avant (de nombreuses passes dans leur jeu sont "flat pass" ou à l'extrême limite, parce qu'ils savent aussi se porter à hauteur avec un timing hallucinant, la passe s'opère quelquefois dans un délai si court que c'est très limite). - L'écran est également très courant : dans leur jeu on a toujours l'impression que tous les joueurs se tiennent constamment disponibles pour assurer la continuité, au point que le joueur qui porte le ballon hésite entre 2 ou 3 possibilités, il y a parfois friture sur la ligne... Il arrive d'ailleurs souvent qu'ils aillent à deux à l'impact et ce n'est pas toujours sanctionné, parce que l'arbitre prend ça pour une maladresse, et non comme un fait de jeu exprès, à raison... Si les Bleus marquaient 8 essais par match, ce serait pareil. Il n'y a pas d'injustice là-dessus, il y a un jeu black qui est tellement pléthorique et qui propose tellement de diversité et de vitesse surtout, qu'il est quelquefois à la limite. Difficile de se plaindre de ça. Plus tu proposes de jeu, plus tu es susceptible de commettre de légers impairs comme ceux que j'énonce plus haut. L'EDF sait ce qu'il faut développer pour regagner le respect du monde du rugby. Tenir le ballon, proposer du jeu à outrance, il n'y a aucune raison pour que ça ne marche pas. Pour développer ce rugby de vitesse que j'appellerais du "rugby à oxygène", il n'y a pas 100 solutions : - nos joueurs doivent jouer moins de matchs, mais ces matchs doivent se dérouler de matière plus intense. - nous avons le réservoir, il nous manque la structure adéquate pour pratiquer ce jeu. L'organisation de notre rugby n'a pas changé depuis les années 90. - la stratégie de porter les ballons et de multiplier les séquences pour déborder nos adversaires doit être vraiment ooussée. Il y a du mieux là-dessus à mon sens.
Les courses en houle
Les courses en houle
Il y a la règle et il y a le jeu. Quand l'arbitre crée directement une situation d'essai qui n'aurait pas eu lieu sinon, il est de son devoir ÉTHIQUE de stopper l'action et de rendre la balle à l'attaquant. Ici l'arbitre ouvre une brèche béante et ne fait pas l'effort de s'effacer. Ethiquement il doit siffler. Sinon on prend des robots pour arbitrer.
Team Viscères
Team Viscères
L'arbitre pouvait choisir d'appliquer la règle à la lettre(et donc valider l'essai ou de laisser libre cours à l'interprétation pour juger du poids de l'incident sur le match et stopper le jeu. Ce qui me tue encore une fois, c'est qu'on est totalement incohérents mais que c'est cool comme ça on peut polémiquer (sinon qu'est-ce qu'on se ferait chier à devoir essayer de parler de rugby!).. Déjà on râle toute l'année parce que les arbitres interprètent trop, que du coup on ne comprend rien, que c'est pas cohérent. Et puis le jour où ça nous intéresse, on réclame subitement que l'arbitre n'applique pas la règle et se mettre à interpréter (mais comme nous évidemment). Ensuite on ne râle encore une fois que quand ça nous arrange. La zone arbitre est visée par toutes les équipes, dans tous les pays, à tous les niveaux. Quand c'est notre joueur qui le fait c'est malin, quand c'est le mec d'en face c'est malhonnête et injuste. On va encore me dire que c'est "l'esprit supporter", mais c'est casse-couille. Mais bon ce n'est pas demain que les gens accepteront que l'arbitre est là pour prendre des décisions et que ces décisions ne peuvent à pas toutes concorder avec celles de chacun d'entre nous.
epa
epa
C'est un fait de jeu, l'arbitre en fait partie (bon certains aiment bien trainer dans la ligne de défense) . Par contre les mêlée tournées, ça n'existe plus?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.