VIDÉO. All Blacks - Wallabies : l'essai de Ben Smith devait-il être accordé par l'arbitre ?

Une action similaire en 2016 avait vu un essai australien être refusé par l'arbitre. Répondez à notre sondage !

Par Clément Suman 29/10/2018 à 15h00

L'essai de Ben Smith est comparé à celui d'Henry Speight.

Avantagés, les All Blacks ? Beaucoup le pensent, au moment de faire les comptes à la fin d'un match. Les Kiwis ont beau être les plus forts sur le terrain - et qui peut prétendre le contraire ? - ils bénéficieraient plus de la clémence du corps arbitral. Notamment ce samedi face à l'Australie.

VIDÉO. Bledisloe Cup - Les All Blacks corrigent les Wallabies pour la 3e foisL'action mise en avant, c'est cet essai de Ben Smith en seconde période. Une action loin d'être scandaleuse, disons-le. le staff de Michael Cheika ne l'a d'ailleurs pas évoquée en conférence de presse. Mais elle a retenu l'attention d'ESPN Scrum, au moment de la comparer à un fait de jeu similaire datant de 2016, où - dans le même match - un essai australien d'Henry Speight avait lui été refusé.

Alors, Romain Poite a-t-il pris la bonne décision ? Notre arbitre local Dédé Puildébut aurait tendance à dire que oui :

Point Arbitrage :

Pour la règle du hors-jeu dans le jeu courant, la première question à se poser, c'est : est-il hors-jeu ? Un joueur est hors-jeu s'il se trouve devant son coéquipier porteur de balle. Deuxième question : le joueur fait-il une obstruction volontaire ? On va regarder la trajectoire de course du joueur soutien qui doit rester en mesure de recevoir le ballon. S'il n'y pas de faute claire et évidente, on peut accorder l'essai. A vous de faire votre avis !

A vous, donc, de répondre au sondage ci-dessous !

Et aussi :

WALLABIES : le groupe pour la tournée d'automne avec le vétéran Adam Ashley-Cooper

ginobigoudi

il y a 7 ans

Bon, Aaron Smith est à la faute, et ?.. Le All Blacks bashing, ça commence à saouler... On peut sortir 15 vidéos où le ref se plante en leur défaveur... Maintenant, et c'est valable pour nombre de sports co, quand une équipe domine, met la main sur un match, elle fait sentir son emprise aux adversaires, aux spectateurs, aux commentateurs, et à l'arbitre... Appellons ça ivresse du pouvoir ou hégémonie cantilène... Ça se soigne mais vu que ça fait du bien...

Val 38

il y a 7 ans

Ce qui confirme une fois de plus que les arbitres adjoints censés aider le principal à prendre les bonnes décisions voir à lui faire remarquer les faits qui lui aurait échappés ne servent à rien, c'est ce que l'on constate au stade tous les WE.

schallerthomas17

il y a 7 ans

Il change sa course volontairement pour couper celle du défenseur à proximité et qui plus est ralentit celle d'un second défenseur. Black ou pas black il y a faute flagrante avec volonté d'annihiler une action défensive. C'est un jeu déloyal carton jaune et pénalité pour l'équipe adverse.

AKA

il y a 7 ans

Çà commence à être pitoyable qu' après pratiquement tous les matchs des Blacks il y ait ce genre d' article!!! Je suggère plutôt que l' on analyse l' action qui amène l' essai de B Barett non? Pas assez racoleur? Il faut éliminer la frustration de 2011? Soyons sérieux ce fait de jeu est un épiphénomène, les Aussies n' ont pratiquement pas existé sur ce match! Eux même le reconnaissent: Wayne Smith, écrivain australien de rugby à XV, a écrit: "Bien que le fossé entre les Wallabies et les All Blacks ait pu être réduit de façon marginale, il est toujours aussi déprimant que vaste." No comment!!!!

Team Viscères

il y a 7 ans

Rien à foutre que ce soient les Blacks ou les Pablacks. Mais le geste est totalement volontaire donc ça vaut pénalité. Et perso je ne supporte pas ce genre de faute de salope, donc ça vaudrait aussi un jaune pour A. Smith. Dommage pour Ben Smith qui avait probablement les cannes pour aller au bout comme un grand.

Kiki29

il y a 7 ans

C'est la réflexion que je me suis faite en voyant le résumé du match : ''tiens, les obstructions sont autorisées maintenant?''

Imanol votre idole

il y a 7 ans

Au-delà de mon envie de refuser l'essai parce qu'il y en marre que les All Blacks gagnent à chaque fois, j'ai voté "Pas essai" car à mon sens A.Smith empêche volontairement le défenseur de revenir sur B. Smith, façon football américain. On voit clairement qu'il regarde le défenseur et fait un mouvement du bras pour le ralentir. Même en étant derrièe le porteur de balle c'est une obstruction et c'est donc sanctionnable. S'il s'était contenté de poursuivre sa course, il n'y aurait pas de problème mais la faute me parait claire ce coup-ci. Difficile d'en vouloir à Romain Poite, il ne peut pas regarder chaque joueur individuellement en même temps, mais l'arbitre dans la loge aurait dû lui signaler.

lelinzhou

il y a 7 ans

Scandaleux ! Combien a touché M. Poite, après tant d'autres. pour aider ces pauvres petits Blacks à gagner un match ? Si l'on veut en finir avec ces honteuses pratiques je suggère d'adopter les mêmes règles que pour les hommes politiques et d'exiger des arbitres à leur entrée en fonction une déclaration de patrimoine. Plus sérieusement, l'article n'était pas obligé de réactiver une fois de plus ce vieux serpent de mer des Blacks systématiquement avantagés par l'arbitrage, comme si M. Poite ne pouvait pas prendre une mauvaise décision en toute honnêteté.

pauletxe64

il y a 7 ans

Le genre d'action qui arrive de plus en plus souvent et qui est énervant sachant que B.Smith n'a pas vraiment besoin de ça au vu de sa vitesse. Je le refuserais d'autant plus que c'est pas la première fois qu'A.Smith fait ce genre d'action...