Le MHR connaît la musique : il ne suffit pas de faire signer une star du Seven pour qu'elle empile les essais sur son aile tout au long de la saison. Et ce, même si la star s'appelle Samisoni Viriviri et vient d'être auréolée du statut de meilleur joueur de la planète après ses 52 réalisations sous le maillot des Flying Fijians. Les spécialistes du 7 n'ont pas tous la réussite d'un Metuisela Talebula ou d'un Benito Masilevu une fois passés au rugby à 15 dans l'hexagone.
Et pourtant. Après cette première journée de Champions Cup, qui marquait les débuts de Viriviri sous le maillot montpelliérain, l'optimisme est de rigueur. Car même s'il convient de juger le joueur sur la durée, les promesses sont là. Face au Stade Toulousain, le Fidjien a fait ce qu'il sait faire le mieux : courir très vite ballon en main jusqu'à l'en-but pour inscrire un essai.
Alors, débuts carrément réussis pour Viriviri ? C'était sans compter sur Wayne Barnes, l'arbitre ayant refusé l'essai avec l'aide de la vidéo. La passe de Selponi était-elle en avant ? Benjamin Fall a-t-il fait écran sur le dernier défenseur toulousain ? Rien de tout ça, puisqu'il faut en fait remonter au début de l'action pour comprendre la décision de l'arbitre anglais. A la sortie d'une mêlée montpelliéraine, Ben Mowen s'échappe avant de transmettre à Timoci Nagusa. Problème : le flanker du MHR Akapusi Qera retient Thierry Dusautoir par le maillot, ce qui empêche ce dernier de défendre. Le capitaine toulousain est aussi à la faute, s'étant détaché trop tôt de la mêlée mais l'éventuel avantage n'a pas lieu d'être puisque la deuxième faute est signée Montpellier, qui doit se contenter d'une pénalité.
Un essai refusé qui coûte cher quand on sait que le MHR ne s'est finalement incliné que 30 à 23.
Vidéos
VIDEO. Champions Cup - L'essai refusé de Samisoni Viriviri malgré une superbe course de 45M
Wayne Barnes a-t-il eu raison de refuser le superbe essai de Samisoni Viriviri face au Stade Toulousain ? Répondez à notre sondage.
Par
Clément Suman
23/10/2014 à 19h00
Samisoni Viriviri fait parler la poudre face au Stade Toulousain.
pereram
-
✓ Lien copié!
Et grosse faute d'orthographe de ma part :-p \* défense et à
pereram
-
✓ Lien copié!
Grosse erreur de defence des toulousains, car a 16s les toulousains qui s arrêtent n'étaient pas hors jeu!
M\\\'rick
-
✓ Lien copié!
Un essai qui aurait pu être accordé, mais partant de fautes réelles. Après c'est une question d'arbitrage. "Un essai refusé qui coûte cher" pas vraiment par contre, puisque il y a essai juste après être revenu à la faute. Faudrait regarder les matchs avant d'écrire des articles dessus ...
Marc Lièvre Entremont
-
✓ Lien copié!
Petite faute de Titi, petite faute de Quera, un partout balle au centre ça n'impacte (pource que jj'en ai vu) aucunement la suite de l'action. Essai validé, avec un mot de l'arbitre aux deux tricheurs que la prochaine fois c'estfront kick. VVoilà voilà !
Theobit
-
✓ Lien copié!
Pour moi l'essai est validé. Non pas qu'il n'y a pas faute, car on voit clairement le flanker de Montpellier retenir le maillot de Titi (même si j'estime que ce dernier est en retard et n'aurai dans tous les cas pas rattrapé son adversaire, ou que ce dernier était loin d'aller marquer) Mais si on revient en permanence à des fautes signalées par les joueurs on s'en sortira pas! Toutes les 2mn il y en aura un pour venir chouiner auprès de l'arbitre "monsieur, il est pas gentil..." Ca c'est le rôle des arbitres de touche. Bref, rien que pour ça je valide l'essai. (et attention Titi ... tu te transformes en "vache néo-zélandaise")
bricos
-
✓ Lien copié!
en voyant le match en direct j'ai dabord vu la faute de Fall sur Huget, qui fait une belle obstruction après sa passe. La défense des 3/4 toulousains était quand même bien à la ramasse et à mon sens l'essai aurait du être accordé. Certes petite faute des deux 3e ligne, mais en voyant le ralenti l'action va très vite je ne pense pas que ça aurait changé qqch à l'histoire. Mais comme le dit Jumisao, la pénalité amène à l'essai de Nagusa, donc pas de manque à gagner en réalité.
tahiti
-
✓ Lien copié!
Sur la même séquence Pichot récupérait un essai de pénalité :)
casse-piouille
-
✓ Lien copié!
Là, c'est tout Titi. Humble et honnête, il se dénonce à l'arbitre. Ah, non, vous pensez qu'il se plaint d'avoir été retenu par le maillot ? Moi je pense que c'est une tactique en interprétation de la règle de la vidéo : je fais une petite faute au départ de l'action, comme ça si j'encaisse un essai je peux le faire invalider en invoquant la vidéo. C'est perfide. Faut dire que Thierry Dussautoir a pour projet de finir sa carrière en Angleterre et on sait qu'ils sont fourbes ces British. A moins que ce ne soit une consigne de Guy Novès à ces joueurs : "les gars, les arbitres ayant du mal sur certaines décisions, n'hésitez pas à les aider, voire à vous dénoncer quand vous en commettez une."
casse-piouille
-
✓ Lien copié!
Ben si après chaque essai encaissé l'équipe qui vient de le prendre demande à ce qu'on revoit la mêlée, le regroupement ou la touche au point de départ de l'action, on va passer notre temps à regarder des ralentis et il n'y aura plus beaucoup d'essais valables....
jumisao
-
✓ Lien copié!
On va se plaindre ensuite des fautes d'anti-jeu. Mais quand yen a une, et que l'arbitre la sanctionne, on est pas content...Je cherche encore la logique, là! De toute façon, ça ne change rien au match, puisque sur l'action qui suit, le MHR marque un essai. Si l'essai avait été accordé, rien ne dit qu'ils en auraient marqué un autre 2min plus tard, donc, pour moi, ça ne change pas l'issue du match.
patousatouche
-
✓ Lien copié!
je vois qu il n y a pas qu en foot qu il y a des arbitres pas terrible !!! aller l OM
Arthur Dent
-
✓ Lien copié!
essai valable ou carton jaune à dussautoir, il faut choisir... Là, la décision prise n'est pas logique : dussautoir fait volontairement faute, tandis que le montpelliérain tient dussautoir, mais ne voit pas spécialement qu'il fait faute, car il ne sait pas que l'action part du coté fermé. Donc soit on accorde l'essai (ce que jaurai fait), soit on mets un jaune à dussautoir... Fin bon, c'est pas trop grave vu que montpellier a marqué juste derrière...
JoeMbu
-
✓ Lien copié!
Excellente remarque (si je peux me permettre). Je pense que oui, ils pouvaient intervenir. Mowen ne tombe pas au sol donc logiquement, pas de hors jeu.
Nique, Ken et Die
-
✓ Lien copié!
L'application "bête et méchante" de la règle. Un jour elle favorise une équipe, un jour une autre. Par contre, je croyais que le capitaine n'avait plus de recours à la vidéo possible. Est-ce uniquement en Top14 ou Barnes se laisse t-il séduire par l'aura de Dusautoir ? Si quelqu'un a l'info, merci.
thibmd
-
✓ Lien copié!
Le débat n'a pas vraiment lieu d'être étant donné qu'ensuite sur la pénalité récupérée par le MHR (donc dans la minute suivante) ils plantent un essai par nagusa je crois... Après on peut toujours penser qu'ils auraient mis les 2 essais mais bon je ne suis pas de cet avis.
mche
-
✓ Lien copié!
Enfin un tirage de maillot sanctionné! Même s'il n'a peut-être pas d'influence nette sur le jeu et même si l'attitude de Thierry Dusautoir manque de panache, il faut saluer la décision de l'arbitre. L'arbitrage vidéo a parfois aussi du bon.
BoulaQuick
-
✓ Lien copié!
D'un côté je trouve assez pathétique l'attitude de titi sur ce coup là. Il vient pleurnicher auprès de l'arbitre alors qu'il sait s'être mis à la faute et qu'il n'avait aucune chance de rattraper le 8 adverse. De l'autre, on parle du ST et je vais me prendre 30 pouces rouges rien que pour avoir émis une réserve sur une de leurs actions de jeu... Aïe aïe aïe. Dilemme !!
FDB
-
✓ Lien copié!
Question : dans les secondes 17-18, on voit des toulousains qui n'interviennent pas sur l'action de jeu. Ils s'écartent pensant être hors-jeu. Ils ne le sont pas non ? Pas de ruck, pas de ligne de hors-jeu non ?
FDB
-
✓ Lien copié!
Faute donc pénalité. A un moment il faut être logique. Depuis des mois on dit qu'il faut pénalisé les gestes d'anti-jeu et là on veut laisser passer ? Si Dusautoir met une tarte à son vis-à-vis et qu'il est sanctionné, on dira "il avait raison c'est son adversaire qui devrait être pénalisé". Soyons logique. Geste d'anti-jeu = pénalité
The Knife
-
✓ Lien copié!
Si cet essai n'est pas valable, aucun ne l'est.
l\\\'ovale lie
-
✓ Lien copié!
Pour moi le souci n'est pas de savoir s'il y a une faute, mais si elle influe ... Qui croit sérieusement que dusautoir aurait eu une chance de récupérer le joueur ? C'est un peu comme la mode des écrans depuis le début de saison ou dès lors qu'il y a un contact minime on siffle, tant pis pour le jeu!
tom4995
-
✓ Lien copié!
Plus sérieusement, cette faute n'a aucune influence sur l'essai et c'est ridicule de remonter aussi loin en arrière mais bon temps mieux pour le Stade.
Bitch Bucannon
-
✓ Lien copié!
Bien joué Titi ! Plus sérieusement, c'est dommage de revenir autant en arrière pour une faute si minime. La vidéo, je ne suis vraiment pas le premier fan. À quand un deuxième arbitre sur le terrain comme au hand et au basket ?
tom4995
-
✓ Lien copié!
La faute est clairement évidente donc essai refusé