VIDEO. Champions Cup. Le carton rouge de Jacob Umaga face à Toulouse était-il sévère ?

Ce n'est franchement pas une attitude ou postures d'un joueur qui va réaliser un plaquage dans les règles de l'art !!!! Qu'il n'est pas la volonté de faire une sale faute et ce fasse de surprendre par la vitesse à laquelle le toulousain arrive c'est une chose. Mais en restant aussi droit et haut, ce qui risquait d'arriver est arrivé, il a pris en pleine tronche !!!! La règle est claire, c'est rouge. Avec cette ligne débile que sont Les épaules, énormément de joueurs ce contente d'une micro flexion (pas plus que lors d'un pas ordinaire), ET très souvent ça fini mal!!! Lorsqu'ils reviendront aux plaquages à la taille, on aura plus à perdre de temps avec ces discussions sans fin, sur la sévérité d'une sanction !!!!

C'est marrant le petit schéma mais ça a ses limites. A la question numéro 2, pour moi c'est non et du coup il n'y a rien. Si on reprend la définition de World rugby sur le jeu déloyal, la seule ligne qui pourrait à la rigueur est la suivante : - Les joueurs ne doivent rien faire qui soit imprudent ou dangereux pour autrui, y compris faire une charge avec le coude ou l’avant-bras en avant. Mais en même temps, c'est plus que vague. Umaga engage son placage en dessous des épaules. On peut reprocher que la tête soit du mauvais côté mais est-ce suffisant pour considérer que c'est un jeu dangereux. Si on part du principe que c'est quand même un jeu déloyal, alors tout contact peut devenir jeu déloyal et facteur de rouge et ça devient la foire à la saucisse.

4 titulaires en moins dont le meilleur joueur du monde et le ST semble apathique. J'adore Méafou et son potentiel mais que de fautes de mains à chaque match. Maintenant c'est soit 5pts à la maison contre Cardiff, sinon la qualification va s'éloigner.

Un jeu très approximatif, la digestion du double titre de l'an dernier va être difficile, de gros problèmes d'effectifs en deuxième ligne et à la mêlée, un manque d’humilité parfois où l'on sent plus d'individualisme que de collectif.....Le printemps pourra peut être ramener un peu de jeu, les doublons pardon les surdoublons merci la LNR + les décisions de l'EPRC sur l'attribution des points (2 pts cadeaux pour les équipes anglo-saxonnes en déplacement......Après une coupe d' europe avec 3 clubs français en demie, on peut parier sur une victoire Irlandaise ou Anglaise cette année. Même l'arbitre de Wasps Toulouse a été plutôt mauvais, heureusement que Toulouse a bien gâché au moins on ne lui attribuera pas la défaite....

On va encore nous refaire le procès de l'arbitrage. Ben moi, je suis formel : cet arbitre a grandement favorisé le jeu et je le prouve : s'il n'y avait pas eu d'arbitre il n'y aurait pas eu de match et donc pas de jeu du tout.

Sertorius : "Rome n'est plus dans Rome". Lelinzhius : "Le Stade n'est plus le Stade" On peut chercher les explications voire les excuses que l'on veut, difficile de ne pas reconnaître que depuis la reprise cet été on est bien loin de l'équipe de l'an dernier.

Les Anglais ont continué de jouer à 15 même après l'expulsion ? OK, je sors...

Défaite de Toulouse... je n'ai pas vu le match mais écouté à la radio ( 😌) Je ne comprends pas trop les compos du ST actuellement. L'équipe a besoin de joueur qui soient capables de provoquer et gagner des duels, même devant dans des petits périmètres: Faumuina (qui malgré son poids a des appuis et est très technique ballon en main), Tolofua, Marchand, Mauvaka, Dupont, Baille ... En l'absence de Dupont et d'autres, je crois que des joueurs comme Tolofua, Méafou, doivent être titularisés pour créer de l'avancée dans les zones proches. C'est souvent comme ça que le ST arrive à faire des différences. Sinon dans une considération telle qu'aujourd'hui, le ST devient une équipe certes compétitive mais plus facile à défendre, qui va au sol et n'arrive à maitriser les zones de contacts et encore moins à assurer un jeu debout. Bref... Un mauvais passage ... Vivement les retours des absents et malades... 😕

Au final, même à 14, les WASPS ont gagné logiquement...1 mois sans jouer , ça se paye, et aujourd'hui, les toulousains ne maîtrisaient pas assez leur jeu pour pouvoir se défaire d'anglais qui rêvaient d'accrocher à leur tableau le champion d'Europe...Bravo à eux

Hé bé moi j’aurai préféré qu’il le donne pas ce rouge. Parce qu’après l’arbitre a passé le match à regretter sa décision tellement il a sifflé en sens unique. Un bon arbitrage à l’anglo saxonne des familles. Ce qui n’enlève pas le fait que le ST n’a pas été bon. Au moins on est débarrassé de cette mascarade de coupe d’Europe que les brittons veulent absolument cette année. Qu’il la garde.

Le contact avec la tête ne pardonne pas. Le défenseur a foiré son plaquage : mauvaise épaule engagée, en attaquant le plaquage avec l'épaule droite il aurait aussi pris le toulousain juste en dessous du niveau des épaules mais évité le contact avec la tête et donc le rouge. Et le joueur toulousain aurait pris une sacrée cartouche en passant, mais dans la règle. Bon, c'est toujours plus facile derrière un ordi et sans être dans le feu de l'action...

Dites-vous que si cet arbitre a eu besoin de revoir 30 ralentis pour mettre un rouge, c'est que n'importe quel arbitre aurait mis un rouge dès le premier ralenti. Sur l'ensemble du match les toulousains sont clairement désavantagés par l'arbitrage. Cela n'enlève en rien le fait que toulouse ne joue pas bien mais sur ce match ils n'avaient pas besoin de ça.

Je n'arrive même pas à comprendre qu'on puisse avoir une once d'hésitation sur la couleur du carton. Technique de plaquage lamentable : il engage la mauvaise épaule par rapport à son placement, n'utilise pas ses bras pour ceinturer, vise haut et ne regarde pas sa cible. Et il met de l'intensité (visible à vitesse réelle) pour impacter à pleine puissance son adversaire. En gros c'est un coup d'épaule qu'il veut mettre, et en plus il n'y arrive pas et se retrouve emporté par son élan à toucher la tête. Zéro circonstances atténuantes puisqu'en outre le porteur de balle n'est pas baissé et n'est pas en train en tomber (il échappe au 1er plaqueur).

L’analyse est claire et le carton rouge merité. Commentaire très léger sur being 2 avec critique très légère de la décision de l’arbitre. Les règles doivent protéger la santé des joueurs . Les commentateurs doivent le comprendre.

On va encore dire que Toulouse a payé l'arbitre... 🤪