Vidéos

VIDÉO. Champions Cup - Racing 92. Dan Carter a-t-il joué le pire match de sa carrière face à Glasgow ?

Transparent, lent, invisible. Autant d'adjectifs que l'on n'a pas l'habitude d'employer pour d'écrire Dan Carter. Et pourtant, face à Glasgow, il n'a rien fait.

20/12/2016 à 17h30
Champions Cup - Racing 92. Dan Carter a été transparent face à l'Ulster.
Champions Cup - Racing 92. Dan Carter a été transparent face à l'Ulster.

La ligne de stats de Dan Carter face aux Écossais fait peine à voir : 0 courses, 0 mètres parcourus, 0 franchissement, 0 passes après-contacts. Really Danny ? C'est à se demander si l'ouvreur néo-zélandais était bien sur le terrain de Glasgow vendredi soir. Peut-être était-ce son jumeau maléfique, tonton Steinlager, le mari de Tata Kronenbourg, le double de Florence Foresti. Vous savez, ce personnage derrière qui on se cache quand on a été ridicule. Un adjectif qui finalement ne colle pas à la légende des All Blacks.

Dan Carter n'a en effet pas coûté d'essai à son équipe, bien qu'il ait manqué quatre plaquages sur huit. N'a pas vu une de ses 15 passes interceptée. Ni raté tous ses coups de pied. Bien que faiblards, ses quatre coups de pompes ont en effet trouvé la touche. Mais c'est à se demander s'il n'aurait pas mieux fallu que ça lui arrive. Cela aurait été une preuve que le Néo-Zélandais a activement participé au jeu d'attaque du Racing en prenant des risques, en attaquant la ligne comme l'a si bien réussi son homologue écossais, Fin Russel, auteur d'une prestation magistrale (81m parcourus, 10 défenseurs battus, 4 franchissements, 3 offloads).
VIDÉO. Champions Cup - Racing 92. Dan Carter a-t-il joué le pire match de sa carrière face à Glasgow ?VIDÉO. CHAMPIONS CUP. Finn Russell donne la leçon à Dan Carter
Carter, lui, l'a joué petit bras. Enchaînant passes à plat pour ses centres. Osant une petite croisée avec Tuitavake en deuxième mi-temps avant de sortir à la 60e au profit de Benjamin Dambielle. Notez à ce moment-là que le demi de mêlée Maxime Machenaud a aussi cédé sa place. Mais il était bien trop tard pour le Racing, alors mené 23-0 après les essais de Strauss (4e), Brown (14e) et Price (47e). Le rugby est un sport collectif et on ne peut imputer la défaite du club francilien au seul non-match de Carter. Néanmoins, on a attend plus de lui à Colombes. "Il sait qu’il est, actuellement, d’une lenteur affligeante, que son pied gauche n’est pas efficient. Mais ce n’est pas le seul ! Machenaud a, lui aussi, été transparent et les centres, on n’en parle même pas !", commentait le président ciel et blanc Jacky Lorenzetti dans les colonnes du Midi Olympique. 

Ce qui n'empêche pas certains observateurs, comme le journaliste anglais Stephen Jones, d'être plus critique sur Twitter : "son non-match face à Glasgow donne encore plus de poids à la théorie qui dit que Carter n'a seulement été vu comme un immense joueur que parce qu'il jouait dans excellente équipe". À lui de prouver le contraire en Top 14, lui qui est désormais en pleine possession de ses moyens après avoir joué une partie de la saison dernière blessé.

pedronimo
pedronimo
Moi qui suis également gavé de titres, j'ai également constaté à 35 ans avoir moins les crocs. Carter est passé à côté, il va refaire de bons matches d'ici la fin de l'année, et après retraite méritée suite à immense carrière non?
VivaRCF
VivaRCF
Sur la vidéo on voit : personne lancé, et des passes molles de Mache... Va jouer 10 avec ça. Le plus inquiétant c'est les centres... La défense de Tuitavake est à pleurer. Sans Chavancy c'est pas la même ligne de 3/4
noComment
noComment
dans le titre d'écrire au lieu de décrire ensuite 0 passe 0 mètre pour faire simple sans compter la phrase confuse du " on a attend " dans le 3eme paragraphe et le final encore loupé certains observateurs d'être critiques " ce serait mieux ! Bref pour la forme l'article ce n'est pas ça pour le fond, il y a des progrès à faire sur les 2 matchs face à glasgow, que reste - t-il à garder du jeu du racing ?
bubbly
bubbly
D'accord avec Team Viscères sur ce qui a été dit jusqu'à présent, et puis le rugby est un sport d'équipe, alors le jour où on commencera à l'individualiser... Attendez, on me dit quelque chose dans l'oreillette... Plus sérieusement, je me demande si quelqu'un d'autre que moi a constaté que DC a pris du muscle depuis qu'il est en France. Je le trouve plus gros et plus pataud qu'avant. Décidément, le jeu de territoire du top 14 ne lui réussit pas, lui qui était plus rusé et agile par le passé. Je pense que sa contre-performance n'est pas seulement imputable à une méforme ou à son âge (même si ces éléments rentrent dans l'équation). C'est surtout l'esprit du championnat qui ne lui laisse pas l'occasion d'exprimer son talent et un jeu libéré plus typique de l'hémisphère sud.
Rémi teLamettra
Rémi teLamettra
Voici mon analyse technique pour mettre en lumière le problème relevé dans cet article: Ben il s'en bat les couilles en fait.
vevere
vevere
J'suis déçu...moi qui croyait qu'on allait lire une infographie de ses stats... :o
ouvreur10
ouvreur10
Ca sert à quoi de le critiquer ? Il a été élu meilleur joueur du monde à plus de 30 ans, il a plus rien à prouver, à part peut etre la connerie de certains...
Team Viscères
Team Viscères
Ce qu'il y a de chiant avec les joueurs comme Carter, c'est qu'ils font beaucoup parler les blaireaux. Quand ils font un beau geste ou que leur équipe gagne ils sont automatiquement les meilleurs joueurs les plus géniaux du monde de l'univers qui gagnent des matchs à eux seuls (vous avez vu la façon dont il s'est recoiffé avant l'action, c'est le tournant du match!). Et quand ils ratent un match, ce sont les pires ratés de l'univers, qui ne savent rien faire et qui ne doivent leurs réussites qu'aux autres. On y avait d'ailleurs goûté pour le Mondial avant lequel Carter était un fini, puis un dieu après ses matchs en demie et finale. Du coup on ne peut jamais lire quelque chose de sensé à son sujet, on est toujours dans les extrêmes. Et sérieusement, Carter n'aurait gagné que parce qu'il était dans une bonne équipe? Donc en fait on pouvait mettre n'importe quel Jean-Michel Ouvreur chez les Blacks et ils auraient tout gagné (c'est con j'aurais dû postuler). C'est d'ailleurs pour cela que personne n'a réussi à prendre sa place. Certains feraient mieux de passer moins de temps à l'ouvrir et plus de temps à s'intéresser au rugby. Ou ne serait-ce qu'à faire son boulot. D'ailleurs on pourrait se demander si Stephen Jones ne doit pas sa renommée qu'au fait de bosser pour le Sunday Times. Parce qu'on pourrait chercher le pire article de sa carrière, mais il y aurait débat pour réussir à trancher. Avant "En fait Carter il est nul" on avait déjà eu "les avants All-Black sont nuls", "le rugby joué par les Blacks n'est pas du rugby et n'a pas d'avenir". Ce mec n'a jamais été journaliste, c'est juste un polémiste à 2 balles qui a fait son fond de carrière sur le dézingage systématique des Blacks.
straits
straits
Crétin ce Jones !! Et chez les Crusaders aussi Carter avait la chance d'être dans une "excellente équipe" ? C'est curieux qu'il ait toujours eu la "chance" d'être aussi bien entouré sans tlent particulier...
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
Bah oui mais il ne peut même plus soigner ses blessures aux corticoïdes ! Comment peut-il être efficient Jacky ?
artillon
artillon
Je trouve qu'il y a un peu un acharnement contre Carter ces derniers temps. On a moins indulgence avec un champion du monde, ça peut se comprendre.. Tout le monde peut avoir un coup de moins bien. Les mecs jouent beaucoup alors qu'ils sont à moitié blessés, et on leur épargne rien. Je pense que c'est la dynamique du Racing dans une forme de globalité qui n'est pas bonne. Carter et Machenaud sont pointés du doigt parce qu'ils forment la charnière. Habitude bien française. Pas sûr que d'autres pays, ils se feraient allumer comme ça.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.