Vidéos

VIDEO. France - Australie. Le spectaculaire essai de Tevita Kuridrani était-il valable ?

Le centre de l'Australie, Tevita Kuridrani, a assuré le spectacle contre le XV de France mais son essai n'était pas valable.

20/11/2016 à 11h05
Tevita Kuridrani s'est arraché pour marquer face à la France.
Tevita Kuridrani s'est arraché pour marquer face à la France.

Au sortir de la défaite du XV de France face à l'Australie au Stade de France, le sélectionneur tricolore Guy Novès pointait du doigt les points laissés en route face aux perches. Deux transformations ratées par Machenaud ainsi qu'une pénalité lointaine de Spedding ont en effet manqué à la fin du match alors que les Bleus se sont inclinés de deux seulement deux points. Le drop manqué de Camille Lopez à la dernière seconde n'aurait pas revêtu une si grande importance en cas de réussite.
VIDÉO. France - Australie. Les réactions après la défaite du XV de France face à l'Australie
Ce qui est également rageant et frustrant dans cette histoire, c'est que l'un des trois essais des Wallabies n'était pas valable. Il n'est pas question ici de refaire le match, mais de rappeler la règle. À la 58e minute de jeu, le centre Tevita Kuridrani a en effet résisté au retour du troisième ligne Charles Ollivon pour marquer de manière spectaculaire. Le genre d'essai que l'on peut voir en rugby à XIII.

Après appel à la vidéo, l'essai est accordé puisque Kuridrani n'a pas mis le pied en touche et bien aplati le cuir derrière la ligne de craie... Mais également sur le poteau de coin. Or, la règle 22.12 est "claire" à ce sujet : "si le ballon ou un jour porteur du ballon touche un drapeau ou poteau (de coin) situé à l'intersection de la ligne de touche de but et la ligne de but [...], sans être en touche ou en touche de but, le ballon est toujours en jeu, sauf si le touché à terre est effectué contre un poteau de coin". Comme beaucoup d'officiels en France, Cécric Clavé, arbitre de Pro D2, a été surpris. L'essai n'aurait dû être accordé. La bonne décision était le renvoi aux 22m.

garfist
garfist
Une grosse pensée émue pour notre spécialiste Dédé Puildébut qui se voit piquer son rôle par un amateur inconnu (second degré) sur twitter... Surement une histoire de pognon ! Revient nous vite l'artiste !
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
Pour moi le match ne se joue pas là dessus, mais sur l'essai vendangé à la 77em et sur la pénalité non accordée a la fin sur les pick and go ou leur talonneur visite notre camp sans soucis :-) A moins que ce soit sur nos fautes de défense :-) Allez on s'est régalé quand même non ?
fred-eric2
fred-eric2
En passant, j'ai beau avoir regardé 4 fois l'essai de Foley, il me semble qu'il y a un bel en avant sur cet essai.
EliepoinT
EliepoinT
Cité par l'Equipe félicitation les gars!
Zejack
Zejack
Désolé les gars mais pas d'accord avec vous : "Joël Dumé : « Pour faciliter la tâche de l'arbitre vidéo et pour être cohérent avec la règle sur la touche, les poteaux de coin ne sont plus considérés comme faisant partie de la touche de but. Ainsi, si le porteur du ballon touche le poteau de coin avant de marquer un essai, l'essai sera accordé (à condition que le joueur n'ai pas mis un pied en touche). »" lnr.fr/la-lnr/actualit%C3%A9s/nouvelles-regles-joel-dume-clarifier-l-arbitrage-et-favoriser-la-securite-du
maitrederf
maitrederf
C'est marrant quand, je dis que Lyon s'est fait voler contre Clermont... toutes les personnes sur ce site sont à la limite de m'insulter, car "on ne critique par l'arbitre", car "l'esprit rugby est qu'on ne conteste jamais l'arbitrage", car "l'impartialité de l'arbitrage n'existe pas au rugby"... Force est de constater que quand ça touche l'équipe de France ou une grosse équipe du Top14, ces règles sur la non-critique de l'arbitrage n'existent plus... Je me marre ^^
RuzRevr
RuzRevr
Dans L'Equipe, ils le savaient mais comme ils ont l'esprit rugby, ils n'en ont pas parler dans leur journal de ce matin. Du coup, ils rendent hommage au Rugbynistère, bien moins Esprit: "L'essai de Tevita Kuridrani samedi soir face aux Bleus, où le centre australien plane au-dessus de la ligne de touche, n'était pas valable, comme le rappelle le Rugbynistère."
ced
ced
sur le moment je me suis dis "y a pas essai" mais comme personne a broché je me suis dis que la règle avait du changer. que nenni messire j'ai repris de la terrine au foie gras, excellente
zkill
zkill
France rugby octobre 2015 : "Si le ballon ou un joueur porteur du ballon touche un drapeau ou un poteau (de coin) situé à l’intersection de la ligne de touche de but et la ligne de but ou à l’intersection de la ligne de touche de but et la ligne de ballon mort, sans être en touche ou en touche de but, le ballon est toujours en jeu"
zkill
zkill
Il me semble que la règle avait été modifiée il y a quelque temps ... et que le poteau de coin des en buts faisaient partie du terrain !
charly le vrai
charly le vrai
Merci de confirmer haut et fort ce que je disais hier mais la règle qui suit confirme que l'essai de pénalité et donc le carton n'est pas valide non plus donc nous gagnons 22 à 11 !!!!
Querrebleu
Querrebleu
Le truc c'est que c'est la partie haute du ballon qui touche le poteau, pas la partie aplatie qui elle touche la ligne seulement. Du coup le refuser c'est un peu comme accorder un essai contre le poteau de but, alors que seule la partie haute du ballon le touche mais que sinon il touche l'herbe devant. Enfin, je pense que c'est pour ça qu'il est, ou du moins qu'il devrait être accordé
Le derby
Le derby
On est d'accord que si l'arbitre avait été au niveau on aurait gagné, mais ça fait partit du jeu. Machenaud aurait pu mettre au moins une transformation c'est sur, mais ils en rates une en face aussi. Ce que je comprends pas c'est que personne ne voit que l'on perd le match devant, notamment dans les trucks, dans l'agressivité, dans les duels, en touche; on avait la mêlée mais l'arbitre n'avais pas l'air de connaitre les règles. Devant Atonio passe à côté pour une fois, vahamaina égale à lui même: mou, maestri il est bon qu'a la muscu, la 3ème ligne à joué par intermittences. Mais derrière des qu'on attaqué on passait donc, heureusement et on voit qu'on a du talents. Tout ça contre l'équipe B de l'australie
to7
to7
Merci pour la précision, comme quoi on en apprend à tout âge, c 'est vrai que malgré cette erreur les bleus auraient pu gagner ce match, avec un bon buteur, si Spedding n'avait pas bouffé le gros surnombre de la 77e, ou avec un rebond favorable sur la passe au pied ratée de Fofana. De mon coté je suis un peu sceptique sur l'arbitrage du hors jeu (est ce que comme pour la mêlée c'est différent dans le sud?). Par ailleurs, même si je comprend qu'on soit un peu moins sévère sur les test match, j'ai été comme beaucoup choqué par l'absence de sanction après le tampon sur Guirado en début de match. Là on est vraiment à mon sens "arbitré comme une petite équipe"; imaginons qu'un joueur se permette de cartonner comme ça après sifflet une star neo z ou angalise. Par ailleurs je n'ai pas vu, pas compris le carton d'Ollivon, si quelqu'un peut m'explique, je suis preneur.
Dormeur 15
Dormeur 15
Et pour un petit placage sans ballon sur un australien à 2 m de la ligne ?
fabien81
fabien81
pour moi il y a essai, même si il touche très légèrement le poteau, rien que pour la beauté du geste on peut l'accorder. Il y a beaucoup plus grave dans ce match de la part de l'arbitre, un déblayage dangereux après le coup de sifflet de l'arbitre et une faute par regroupement à partir de la 80eme minute en plus des fautes en mélée non sifflées. Mais encore une fois ce qui nous fait perdre c'est pas l'arbitre mais nos buteurs, il serait temps de trouver un buteur valable en France. Au vu de nos buteurs je suis même pas sur que si l'arbitre nous accorde la faute en mélée qu'il doit nous donner la pénalité serait passée
JC83
JC83
Certains pestaient contre les Français, surtout en première période, sur leur absence de récupération des ballons dans les rucks. Mais comment les récupérer quand trois joueurs plongent systématiquement devant le porteur du ballon et que deux autres viennent percuter à vide sur les côtés ? J'exagère à peine...
Vae Victis Brennos
Vae Victis Brennos
Je trouve cette règle un peu curieuse quand même... Après, très mauvaise technique de plaquage de Charles Ollivion, dommage pour nous
AKA
AKA
Désolé mais moi n'y rien comprendre!!! Mais il n' est écrit nulle part que le ballon ne dois pas toucher le poteau de coin... De plus je me rappelle une action où le poteau de coin avait renvoyé le ballon vers l' en but permettant à l' attaquant d' aplatir et l' essai avait été accordé....
Bébert la Godasse
Bébert la Godasse
Si je ne me trompe pas, il y avait un avantage en cours pour l'Australie pour un déblayage un peu rugueux de Picachu. Si l'arbitre n'avait pas accordé l'essai, il aurait pu revenir à la pénalité
Team Viscères
Team Viscères
C'est bien ce qu'il me semblait. Par contre je commence déjà à lire à gauche et à droite "bah voilà en fait on aurait dû gagner et on s'est fait voler par l'arbitre"... bah non, juste non. Déjà c'est l'arbitre vidéo et non pas l'arbitre de champ qui prend la décision. Ensuite, il s'est trompé sur cette action ok. Comme l'arbitre de champ s'est probablement trompé sur d'autres décisions plus ou moins importante, en notre faveur ou en notre défaveur. Mais si on perd le match, c'est parce qu'on n'a pas su faire ce qu'il fallait quand il le fallait. C'est le même non-débat que pour le match de Grenoble, du LOU ou tous les autres. L'arbitre fait partie du jeu, les erreurs aussi. SCOTT LE FRANÇAIS aussi s'est trompé.
Kockott L'Aveyronnais
Kockott L'Aveyronnais
IL A TOUCHÉ LE POTEAU !!
beastrouille
beastrouille
On nous a menti, hier, ce n'était pas la journée mondiale des toilettes, mais celle des essais non valables accordés quand même. Et après, on parle de la "suprématie des nations du sud"... On résume, la France perd de 2 points sachant que les aussies devraient s'être vus refuser un essai et l'Irlande perd à -12 avec 14 points "cadeau", parce que eux sont autorisés à aplatir sur l'adversaire et à faire des en-avant... Ne m'incendiez pas, je sais très bien que si l'essai est refusé aux australiens, rien ne dit qu'on ne prend pas un essai sur le renvoi au 22. De même, si les Blacks se voient refuser l'essai de Barret, rien ne dit que les irlandais ne vont pas se faire enfoncer sur la mêlée à 5 qui s'en suit... Mais quand même, ces nations sont suffisamment fortes et sûres de leur rugby pour ne pas en plus leur donner des points en "oubliant la règle".
Pianto
Pianto
mea culpa, je n'avais pas le souvenir qu'il aplatissait contre le poteau, Team Viscères rules. ;)
ThomASR
ThomASR
Ca + la (ou les) pénalité oublié sur la dernière mêlée (et dernière action de jeu), ça fait compter cette défaite presque comme une victoire :)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.