VIDÉO. Racing 92 : Le carton rouge de Bernard Le Roux contre les Scarlets

En fonction de la sanction on saura si le barème "spécial francophobie" est basé sur la nationalité ou l'éligibilité en Equipe de France. On est pressés de savoir.

Carton rouge et comme il est français la commission va lui appliquer la règle franco-tongienne, c'est à dire 12 semaines de suspension.

J'ai une question pour ceux qui ont vu le match:le Gallois ne prend pas de biscotte pour son acte d'anti-jeu ? Merci.

On a le droit d'invoquer la jurisprudence O'Brien ?

Il y a que dalle c'est complètement bidon Si il avait eu l intention de lui faire mal il pouvait sauter dessus à pieds joints alors que là il fait le geste dans le vide ..3 sec après le pilar est debout .... c'est Tout juste un geste pour dire lache moi la grappe... Tout ça commence à me fatiguer du rugby ... bientôt vous allez voir que la moindre grimace va être sanctionnée On a quand même pris je sais pas combien d amande le jour où on a dépassé la ligne médiane pendant le haka.... j'ai beaucoup de respect pour les blacks... mais à être con. ..d'où le haka est marqué dans le règlement? ??? aujourd'hui le rugby souffre plus de ces polémiques débiles sur ce genre de gestes..sur l arbitrage de la mêlée. .sur la surenchère vidéo Bouhhhh...snif j'ai mal à mon rugby

En lisant ce post, je voudrais lever mon verre et porter un toast à Sean O'Brien. Mais j'ai aussi envie de donner un conseil à Bernard : "Ecoute Bernard, la prochaine fois qu'on te provoque, c'est un coup de poing dans le plexus... Au moins tu finis le match et en plus tu ne prends qu'une semaine ! Alors que là avec ce vilain (OH OUI TRÈS VILAIN) coup bas porté à ce pauvre pilier qui semble souffrir le martyr, tu vas en prendre 4 !"

"Un geste qui ne traduit aucune intention de faire mal" : oui, enfin, c'est pas un bisou non plus.

rouge mérité ou pas, sa dépend sur quoi on se base. J'ai déjà vu des cartons rouges contre des clubs français pour moins que sa, il est pas plus scandaleux que d'autres. Par contre la même sifflée contre un irlandais ou un gallois on aurait entendu parler de scandale pendant un moment Pour la sanction sa dépend sur quelle échelle on se base, -sur l'échelle Tuilagui c'est prison à vie -sur l'échelle David Attoub c'est radiation à vie -sur l'échelle français qui se fait voler par la commission sa sera 3 semaines -normalement sa aurait du être simple avertissement ou jaune si il avait déjà été averti avant par l'arbitre car il fait quand même le geste -sur l'échelle O'Connell sa sera excuse de la commission avec un poste offert dans la commission à sa retraite

Si on applique scrupuleusement la règle, le rouge est tout à fait logique. Maintenant, la question que je me pose quand je vois cette action, c'est est-ce que la règle a encore du sens?

Ce qui me surprend le plus, c'est que nous nous étonnons, encore et toujours, de l'arbitrage subit par les équipes françaises (clubs ou XV de France)... Pour ma part, j'évite les ulcères en me disant que je ne comprends toujours rien aux règles et que ça fait partie du folklore rugbystique... Ceci dit, je mets un p'tit billet sur 4 semaines de suspension, et vous ??? Folklorique, vous dis-je ...

Le principal est de savoir combien de matchs il va prendre. Le carton il l'a, mais pourra-t-il expliquer devant la commission qu'il a répondu à une provocation.... j'en doute malheureusement pour lui.

Rouge pour lui jaune pour le gallois

carton rouge, pas un mot du joueur et il quitte le terrain en courant, respect.

OK, donc on prend le tout dans l'ordre : - Le Roux : frappe son adversaire sur la cheville (une articulation) = rouge - Le Gallois (roux, je ne sais pas, mais sûrement) : retiens Le Roux par le maillot et tente de le faire trébucher en le frappant au pied = rouge. En vrai, il faut se demander ce qui nous gonfle le plus dans le rugby. La violence bête (Le Roux), et l'antijeu (L'autre peut-être roux) ? Si oui, dehors les deux, on préfère regarder le match. PS : si on prend la règle à la lettre, Le Roux "marche" sur la cheville, ou "frappe" sur la cheville ? Ce n'est pas pareil non ? Et son compère le frappe bien sur une articulation (celle qui se trouve dans les orteils entre autre), non ? Bref, rouge.

Si LeRoux ne mérite pas le rouge alors il faut "réhabiliter" C Flynn!

La question est pas de savoir la couleur la question est Leroux connait-il le règlement ? S'il le connaissait il ne l'aurait pas fait ou alors il n'est pas capable de ne pas répondre aux provocations. On le sait que cela se paye cher en coupe d'Europe ou même au niveau international.

Jaune pour les 2 joueurs...

Un geste "qui ne traduit aucune intention de faire mal". Ben justement, pourquoi le fait-il ? Quand Chabal envoie une mandale à Giraud, je n'approuve pas mais je comprends la logique. Et au moins, c'est dissuasif pour les prochains adversaires. Là, c'est quoi le but de Leroux ?

DEEEEEPPPPUUUUUIIIIIIS LE DEBUUUUUUUUUUUUUUT MOSIEUR L ARBIIIIIIITRE !!!!!

Le carton rouge est peut-être mérité selon la règle (pour ma part un jaune aurait suffi).Le pb c'est que les provocateurs ne sont jamais punis et pourrissent les matchs.

Sanction trop sévère . Au maximum une biscotte jaune. Pas d'intention de faire mal.

Le scénario est assez limpide : - Gestes d'anti-jeu britannique (x 2 : 1- Le Roux est retenu par le maillot 2- puis provoqué du pied) - Réponse par des gestes de colère pas forcément appuyés : le joueur est sanctionné d'un jaune. Appuyés c'était rouge. Rien que du classique.