VIDEO. RCT. Bernard Laporte : « On dit que j'ai insulté, mais je n'ai insulté personne »

En tous cas Cardona risque de ne pas calmer la polémique suite à sa performance d'hier soir...

Je reproduis ic le récent mail d'un copain arbitre d'un autre temps en allant arbitrer un match avecDidier MENE, il m'a raconté l'histoire suivante: la veille de la finale GRENOBLE CASTRES réunion des arbitres convoqués par le directeur de l'arbitrage de l'époque René HOURQUET, le même qui devenu Trésorier de la Fédération a reconnu des "maladresses" dans la vente de billets payés cash par certaine agences sélectionnées par lui ! ! ! HOURQUET donne les consignes : je ne veux pas voir cette équipe de Grenoble avancer en cachant le ballon comme ils le font à chaque match, ce sont des tricheurs(ils avaient battu AGEN en 1/2 finale) et il le répète plusieurs fois. Celui qui est désigné arbitre de touche avec D.MENE en a assez et répond à HOURQUET : "si je comprend bien GRENOBLE ne doit pas gagner". La polémique s'engage avec HOURQUET. MENE m'a dit : je lui donnais des coups de pied sous la table pour qu'il se taise. On connaît le résultat du match. La suite: MENE a fait carrière et a remplacé HOURQUET, l'autre arbitre de touche est retourné arbitrer dans son pays en Ariège, il n'a jamais revu le Parc des Princes...

J'aimerais que la magnifique perf de Cardona ce soir en fasse réfléchir certains. Pas particulièrement fan de l'ASM depuis 2/3 ans? Plutôt supporter du FCG.. Mais ce soir, l'ASM s'est faite enfler dans les grandes largeurs, c'est plus de la sodomie c'est un gang bang. Je n'ai jamais aimé Bernie (certains de mes posts sont la pour le prouver si besoin), mais si il y a ENORMEMENT à redire sur la forme, sur le fond, il a raison. Maintenant, je commence à en avoir ras le bol des pleureuses effarouchées détentrices de la morale universelle, qui donnent des leçons et son les gardiens de la pensée bien pensante. Quand on voit le bal de faux cul qu'est la LNFFR, ça peut commencer à en exaspérer certains. Au fait, si vous relisez bien l'interview de Bouscatel et que vous savez lire entre les lignes, lui aussi les traites de "pipe". Sauf que c'est au conditionnel et à la forme interogative. Pas folle la gueppe. Il serait pas avocat de formation le Bouscatel?

D'accord avec Arthur Dent: la prestation de M. Cardona était telle ce soir, que je me suis demandé si Bernie ne l'avait pas marabouté. A ce niveau, ce n'est plus de l'arbitrage, c'est de la performance artistique.

@Harry : que vois tu dans les articles cités qui dise que quelqu'un faisant partie du public puisse tomber sous le coup de sanctions LNR ou FFR ? Moi je vois rien, tes lumières seront les bienvenues. @Arthure Dent : je dois reconnaître que l'arbitrage de Cardonna ce soir... avait de quoi agacer. Mais bon, même si on trouve que l'arbitre n'a pas été bon, ou qu'il faudrait nous explique son arbitrage extra terrestre, ou qu'on aimerait bien que son boss lui mette un petit carton jaune, on se tient et on ne lui crache pas dessus (ça demande juste un petit effort...)

Tiens, une petite recherche google m'a remémoré que l'an dernier à la même époque, Cardona avait été sanctionné pour des erreurs d'arbitrge entre le SF et l'UBB... espérons que ce magnifique arbitrage contre clermont lui vaille une suspension à vie....

Bon, je n'aprécie aps Laporte, masi pour le coup, il a raison : suffit de voir le match grenoble clermont à l'instant, Cardona a fait un match magnifique, réussissant à se ridiculiser sur chacune de ses décisions.... Donc bon, il serait temps que la fédé fasse quelque chose contre ces arbitres qui font n'importe quoi....

Ah le Bernie. Déjà pour faire progresser le rugby, il devrait commencer par sa propre équipe, il a assez de travail à faire. Et balancer qu'il y a 4 ans le RCT n'existait pas, ça va faire plaisir aux supporters.

@Lerigaou83: J'étais au michelin l'an dernier lors du match contre Toulon et je ne me souviens pas avoir entendu de tels propos. peut etre il y a 2ans. En tout cas si c'est le cas ce n'est pas digne du Michelin, ni du rugby :-/ . Mais quoi qu'il arrive ça n'escuse pas le comportement de Laporte.

"Sodomie arbitrale" et "président engagé" dans la même tirade... Ils ont décalé le 1er samedi du mois à hier sur Canal? Sinon, dire sans rire qu'on en a que contre les mauvais arbitres et avoir d' excellents rapports (encore!) avec F. Maciello...

\*"et son équipe" plutôt que son "public" ^^

Sinon, sur Laporte, il nous prend pour des cons, il manipule les mots et ils dévie les questions. Un poli-tocard en puissant. Quel dégât pour le RCT, ses suporters et son public, tous trois important dans le paysage rugbystique.

Pareil que Jean Lemou, un ptit refresh sur cette histoire, Harry, je ne m(='en souviens pas non plus.

Ne mélangeons pas tout. Le "public" n'est pas soumis aux règlement de la FFR ou de l'IRB (il est "juste" soumis à la loi). En revanche, son comportement est fortement influencé par le comportement des joueurs, entraîneurs, présidents de clubs qui, eux, sont soumis aux règles des instances Rugby. C'est la raison pour laquelle....

pour une fois je trouve la réponse de Boudjellal claire, nette, précise, voir parfaite.

Harry>"insulte raciste scandée longuement et à plusieurs reprises par le public d'un stade envers le président adverse" Peux-tu préciser s'il te plait,je n'ai pas souvenir de ce fait.

Dissertons.. (on n'est pas sur n'importe quel site sportif, on est sur un site rugby alors on peut tenter le coup ;-) Qu'est-ce qu'une insulte ? "Nul"," incompétent"... sont-ce là des insultes ? Je dirais volontiers que, comme pour les gestes dangereux, l'intention compte pour autant que le geste lui-même. Et si "incompétent" est un qualificatif, il devient une insulte si l'incompétence n'est pas un fait avéré et vérifiable. Quant à "nul", même pour nommer un incompétent, il relève déjà de l'insulte en ce qu'il est un jugement de valeur qui n'a d'autre valeur, ou plutôt d'autre fonction, que de dévaloriser celui qu'il vise. .. à réfléchir à tout cela, je commence à me demander si on ne pourrait pas aboutir à un cousinage avec Dieudonné... ou Magritt : "ceci n'est pas du racisme", "ceci n'est pas une 'pipe' " ;-)

En même temps faut bien qu'ils parlent du RCT puisqu'il est pas devant il est 5em alors la prime aux résultats tu en parles plus, tu te rabas sur ce que tu peux. Et ce club qui dispose de très bons suporters, qui eux ne méritent pas ces personnages ...... Manque plus que Castres gagne samedi et c'est la révolution !!!!!

@Pollux Un compliment bien évidemment!! :-)

non mais face aux politiques je ne suis pas étonné que Bernie est du "succès", c'est un peu le singe qui amuse avec ses histoires, son accent du terroir qui donne l'impression à ces fameux politiques d'être plus près du peuple ... l'image des guignols en somme Douillet est beaucoup rigolo que le pantin qui s'agite et en ça je suis certain qu'ils l'ont pris de très haut!! et franchement ça me rappelle étrangement l'accueil qui a été fait par les ricains à Hollande, soit ils sont d'une maladresse inouïe, soit ils l'ont pris donc nous prennent ouvertement pour des truffes... et on le cherche bien

Le RCT est un grand club dont l'image est gaché chaque par de nombreuses polémiques a cause de son précident ou de son entraineur. Maintenant on pense plus au RCT par raport aux polémiques que par rapport aux résultats c'est vraiment dommage. ces polémiques nuisent à l'image du RCT mais également du rugby en général. Vivement que ça cesse. Vive le rugby. Profitez bien des matchs de ce week end et supportez bien vos club respectifs. :-) Pour ma part: Allez Clermont!!!!!!!!!!

Euh, je suis un peu perdu. Pourriez vous me renseigner? "Grand con": est-ce une insulte ou un compliment entaché de parfaite neutralité ? Merci de bien vouloir m'aider rapidement. Je dois répondre à un ami toulonnais.

Les chiffres toujours des chiffres. ça me fais penser un peu aux politiques qui enchainent les chiffres qui ne veulent pas dire grand chose sorti de leurs contexte. Laporte n'en est pas a son premier coup d'essai et si on l'associe a Boudjelal encore moins. La sanction est logique sachant qu'il est récidiviste.

Hortefeux, Clermontois, qui dit du bien de l'entraineur du RCT! MAIS OU VA LE MONDE MES AMIS ??!! ;) Plus sérieusement, dans beaucoup d'itw de MB et de BL, on entend toujours cette phrase comme quoi le RCT dérange car il a réussi vite et bien.... Mais faut vraiment y arrêter avec ca! C'est le RCT fini par véhiculer cette image, en aucun cas cette réussite dérange! Au contraire, des clubs comme Toulouse ont dit que leur politique était peut etre la bonne, et qu'ils allaient la suivre un peu plus (Noves l'été dernier) Ce qui dérange c'est la forme: ces insultes, ces polémiques créées pour rien etc...

Je suis tombé par hasard mais au bon moment hier soir sur le Grand journal, Apathie et Déconne (de + en + sinistre d'ailleurs, c'est dément de voir à quel point des mecs qui nous ont fait nous rouler par terre n'y arrivent plus malgré le fait d'en faire des caisses, au fait, quelqu'un a-t-il vu le retour pathétique des Inconnus ?) l'ont gentiment asticoté, outre l'argumentaire classique et la litanie autocritique etc..., ce qui m'a flingué, c'est l'interview panégyrique enregistrée d'Hortefeux qui faisait référence au succès qu'avait Laporte à l'Assemblée et au Conseil des ministres, où, selon lui, tout le monde s'arrachait la personnalité du sport, blablabla ... Je me demande à quel point il (Hortefeux) était bourré et s'il ne confondait pas avec Douillet ! J'ai le souvenir d'une interview de Bernie évoquant sa souffrance devant le mépris et la condescendance avec lesquels il avait été traité par ses pairs en politique ; hier soir, son sourire crispé après l'intermède Hortefeux en disait d'ailleurs très long, mais, pour une fois, il a fermé sa grande gueule, peut-être son recentrage parisien à venir lui laisse entrevoir un retour aux affaires (les publiques, pas les autres où il est toujours plongé jusqu'aux esgourdes) avec le vent du retour sarkozyen (quelle surprise) qui souffle si fort actuellement, va savoir ...

Il y a une différence notable, c'est que quand les autres font une remarque, il la disent sur le moment, s'en excusent par la suite, prennent une sanction qu'ils respectent et c'est fini. Quand c'est au RCT, il y a remarque - surenchériment de remarque - on en remet encore une couche sur RMC - toujours plus de déclarations, etc. "Pour faire avancer le rugby" en insultant tout le monde (arbitres, membres de la fédé, anciens joueurs, etc.), en avançant à tout bout de champ que c'est parce qu'il y a du racisme dans le rugby, etc., on m'expliquera comme ça, ça fait avancer le rugby ! Si tu tiens tant que ça à montrer qu'il y a des problèmes, tu fais un montage vidéo des erreurs arbitrales, tu montres éventuellement qu'il y a suspicion de tricherie, bref tu fais des documents, tu les envoies aux intéressés et tu dis que pour toutes ces raisons, tu refuses un arbitre jusqu'à ce que des mesures soient prises. Ou alors, tu exiges une commission pour évoquer un problème d'importance prioritaire, etc. J'invente, là, mais je suis sûr qu'il y a des processus de ce genre qui existent. Quant à faire appel parce que c'est hors d'un terrain, quelle mauvaise foi ! Quel mauvais esprit, vraiment. Faire appel sur vice de forme, c'est l'arme de ceux qui cherchent des failles dans la justice. Quelle hauteur ! Franchement, je ne comprends pas que même si on est fan d'un club, on cautionne systématiquement tout ce qui y est fait. Moi, sur certaines interventions de Boudjelal et Laporte, j'aurais honte d'être toulonnais. Et il n'y a aucune jalousie de ma part vis à vis de ce club, qui est un club mythique du rugby français et que je souhaite voir le plus longtemps. Mais sans certaines conditions.

J'imagine meme pas si Bernie venais à faire une quenelle. Le pays serais bouleversé !

La compilation est malhonnête de la part de Boudjellal: pourquoi la première sanction de Bernie le Dingue n'apparait-elle pas? Parce que contrairement aux autres sanctionnés, il est récidiviste. Or un récidiviste est toujours condamné plus lourdement... (et 13 semaines ce n'est pas cher payé...)

L'intérêt général du rugby, peut être... mais ce qui est sur c'est que ça fait parler du RCT et ça, ça compte dans le calcul de la redistribution des droit TV! Pas folle l'abeille

pas d'accord sur tout Le garrigou mais sur l'ensemble, pour moi l'amende doit etre plus financière que suspensive et puis c'est laporte qui n'a qu'à payer pas le club, après si le boss veut etre sympa et payer ça le regarde moi au-delà du clivage toulon et reste du monde qui n'apporte rien à part désolidariser les acteurs entre eux je remarque que dans le tableau ce n'est pas toujours les mêmes qui sont sanctionnés mais au contraire un pannel très large.... ça prouve vraiment qu'il y a un problème et que le corps arbitral ne se met pas à la hauteur des enjeux tous les arbitres devraient etre pros en top 14 et pro d2!!!! ils n'en seraient que meilleurs, certes pas infaillibles mais meilleurs mais crever un mec qui prend 500 euros qui bosse la semaine avec les enjeux que cela prend, c'est indécent et malhonnete mais parfaitement compréhensible

@Lerigaou83, je te rejoins dans le sens où je ne défends pas la commission de discipline. En effet, certaines décisions peuvent sembler avoir une cohérence...spéciale. Mais je dis simplement que le tableau de Mourad n'a aucun sens. Qu'il rajoute tous les éléments de contexte, et là on pourra vraiment juger, et le cas échéant, crier au scandale. Sur ce, bon match samedi, ça va être très dur pour le CO même si on rêverait de venir faire un coup chez vous

@ Lerigaou83 : "C'est comme nous filer une amende pour les propos de Laporte, c'est quoi cette blague ? C'est comme si tu faisais une connerie sur la route, et que c'est toi qui prenait mais que ton entreprise payait une amende, faut pas déconner non plus..." Tu n'as rien compris ! La bonne comparaison, ce serait dans le domaine du droit du travail. Tu fais une connerie qui cause un accident du travail, tu payes, mais ton entreprise aussi, parce qu'elle est responsable de ses employés

Bien sympa la petite liste de Mourad, mais aucun contexte. Il oublie de préciser que la sanction dépend aussi de la récidive - ou pas - du fautif, mais aussi du contexte (à chaud ou une semaine après sur les ondes d'une certaine radio), de la rapidité et sincérité des excuses (si excuses il y a), et puis aussi de la défense devant la commission (que nous ne connaissons pas). Mais sortir ce tableau tout seul, ça n'a aucun sens, et c'est totalement populiste. Du Boudjellal dans le texte

ah ok, c'était donc pas pure philantropie et pour le développement de l'intérêt général du rugby. C'est bien de le préciser car je l'avais pas perçu comme ça effectivement. Merci Bernie :)