VIDEO. Top 14 : Mathieu Raynal s'explique sur l'essai de pénalité accordé au MHR face au RCT

La rencontre entre le MHR et le RCT a été marquée par un essai de pénalité accordé à Montpellier. Arbitre du match, M. Raynal revient sur sa décision.

Par 20/09/2017 à 09h30

Le MHR a battu le RCT, et personne ne trouvera rien à y redire, vu l'ampleur du score au tableau d'affichage (43-20). Mais ce dimanche, personne n'évoquait l'alternance pertinente mise par Aaron Cruden dans le jeu montpelliérain, le KO subi par Ma'a Nonu ou la première place au classement des hommes de Vern Cotter. Une action occupe tous les esprits : celle débouchant sur un essai de pénalité accordé au MHR.

On joue la 65ème minute de jeu, et le RCT n'est pas (encore) largué au score. C'est le moment choisi par Nemani Nadolo pour relancer le ballon. Au terme de l'action et suite à plusieurs passes sur le large, Henry Immelman est mis sur orbite et s'en va inscrire un essai... Seulement, au ralenti, on voit que le Sud-Africain n'aplatit pas, gêné par un plaquage haut de Chris Ashton. Monsieur Raynal n'hésite pas : c'est un essai de pénalité.

Décision sévère ? Pourquoi pas une double sanction avec un carton jaune adressé à Chris Ashton ? Toujours disponible, M. Raynal s'explique et remplace Dédé Puildébut pour faire la lumière sur cette action :

Point Arbitrage :

C'est une situation très complexe pour un arbitre car le plaquage en lui-même n'est pas dangereux, il est juste illégal. Dans ce cas précis, en mettant son bras au-dessus de la ligne des épaules, Ashton plaque haut un joueur qui est dans une situation de scorer. Donc mes options n'étaient pas nombreuses. Il n'y en avait que deux à vrai dire. Occulter le plaquage haut, dire qu'il y avait en-avant, reprendre par mêlée à 5 pour Toulon et les Montpelliérains, qui connaissent parfaitement les observables de World Rugby sur les plaquages hauts, m'auraient alors demandé pourquoi je ne sanctionnais pas. Ou alors, considérer le plaquage haut et dans ce cas, accorder un essai de pénalité. Et là, on peut dire que c'est sévère mais on ne peut pas dire que le plaquage haut n'y est pas.

Pour Raynal, qui a peu de temps pour juger l'action, il s'agit de s'appuyer sur des éléments tangibles :

Point Arbitrage :

C'est là toute la difficulté pour nous, quand vous savez que quelque soit la décision que vous allez prendre, vous allez faire des mécontents. Et dans ces situations-là, on a tendance à se rapprocher au plus près de la règle. Parce que seule la règle nous permet de défendre une décision. C'est juste ce que j'ai fait en ayant parfaitement conscience que je ne détiens pas la vérité, et en acceptant qu'il puisse y avoir des avis divergents du mien.

Et aussi :

VIDEO. MHR vs Toulon : le J+1 du Rugbynistère pour la 4ème journée du Top 14 VIDEO. MHR vs RCT : la grosse cartouche de Julien Bardy qui assomme Ma'a Nonu TOP 14 - RCT : la grosse colère du staff sur les conditions d'accueil du MHR à l'Altrad Stadium

Jef_

il y a 8 ans

Je regarde la règle sur l'essai de pénalité : L’arbitre accordera un essai de pénalité lorsqu’un essai aurait probablement été marqué si l’équipe défendante n’avait pas commis un acte de Jeu déloyal. (...) Tout joueur qui empêche un essai d'être marqué en commettant un acte de Jeu déloyal doit être averti et temporairement ou définitivement exclu. Du coup j'ai deux questions : 1/ Si Ashton avait plaqué le montpellierain sans plaquage haut, il aurait probablement évité l'essai. Ce n'est pas à cause du plaquage haut qu'il lâche le ballon. Du coup, faut-il siffler un essai de pénalité ou une pénalité tout court. 2/ Si l'arbitre accorde l'essai de pénalité, c'est qu'il considère que l'essai aurait probablement été marqué sans geste déloyal. Dans ce cas, il doit également exclure le joueur ayant commis le geste déloyal. Pourquoi ne le fait-il pas ?

martix

Pourquoi tout un débat comme cela? Sur le litige, l'arbitre a demandé la vidéo, revu les images et prit le temps pour une décision, il n'y a plus à discuter!

Rhone Rugby

Arbitrage maison toujours très classique de Mathieu Raynal pour un club du sud-ouest. Rien de choquent

ketamine

Il y a la règle certes et l'interprétation qu'il lui a donné, il a surtout choisi d'applique la sentence la plus sévère ! Comme il dit c'était soit la mêlée à 5m pour Toulon soit l'essai de pénalité, mais pourquoi pas seulement pénalité pour plaquage haut ? Là en accord avec l'arbitre vidéo à lui de décider si cela vaut également carton jaune. Mais une fois de plus, car M. Raynal ne lui en déplaise , il choisi la double peine !!! C'est devenu systématique avec lui ( et son confrère Poite). Des arbitres internationaux me direz-vous plus proche des règles internationales, pourtant Garcès lui n'en est pas coutumier et je le trouve bien meilleur que ces 2 réunis.

Vae Victis Brennos

Je suis étonné du début qu'il y'a là dessus. La décision me semble limpide comme de l'eau de roche. Le plaquage est illégal, si il ne l'avait pas fait, il y'aurait eu essai. Donc essai de pénalité logique. Après, effectivement, c'est pas une décision facile à prendre. Mais les faits sont là.

Fophe

Nan mais en même temps c'était Ashton aussi ! Alors bon forcément, la décision était logique. Il y a encore quelques mois j'aurai même demandé rouge et exclusion de 42 semaines, on voit bien que ya contact de sa manche de polo avec la zone oculaire. Ça me semble très très clair ...

Céréalekiller

Je trouvais un peu dure la sanction contre Ashton et le RCT car le plaquage n'est pas intentionnellement haut, c'est plutot le centre montpelliérain qui anticipe le choc et qui incline son épaule gauche comme on le voit à 1"15 sur la vidéo. Mais maintenant que l'arbitre l'explique, sa décision paraît logique, merci le rugbynistère!

SportMineur

Et pourquoi faire des mécontents des deux côtés ? #poireendeux -> simplement pénalité en faveur du MHR ?

to7

voilà qui est bien, un arbitre qui évoque sa décision, explique pourquoi il l'a prise, admet qu'elle est discutable. du coup je suis complétement son raisonnement

Grand Sachem aux sages commentaires

"Ashton plaque haut un joueur qui est dans une situation de scorer". Est-ce à dire qu'il n'aurait pas sifflé pénalité si ce plaquage avait eu lieu sur la ligne médiane ?