Vidéos

VIDEO. XV de France - Australie : fallait-il accorder une pénalité aux Bleus en fin de match ?

La France s'est inclinée de deux points face à l'Australie. Mais aurait-elle pu obtenir une pénalité pour décrocher la victoire ?

La Rédaction Du Rugbynistère 21/11/2016 à 14h15
Le XV de France aurait-il pu obtenir une pénalité ?
Le XV de France aurait-il pu obtenir une pénalité ?

78'40 : Bernard Foley

Suite à la grande chevauchée de Damien Chouly après le ballon gagné en mêlée, les Bleus manquent de maîtrise. Il y a des joueurs des deux équipes de part et d'autres du ballon. Pas de faute claire et évidente avec un rapport de force en faveur des Australiens (2 joueurs contre un Français). Les Tricolores viennent de progresser sur 30m, passer par une décision neutre (la mêlée) ne paraît pas incongru, mais une pénalité pour la France se serait justifiée avec la tolérance zéro contre les plaqueurs (ici Foley). Une pénalité contre la contestation de Maestri aurait pu se dessiner avec un arbitre un peu sensible...

79’34 à 81’ : les mêlées

Succession de mêlées. Secteur dans lequel la France se sent forte en cette fin de match. Beaucoup de spectateurs français ont clamé la difficulté du gaucher australien mais la caméra nous montre que la liaison de Slimani sur l’épaule de son adversaire est pénalisable. Il malmène son adversaire et pousse sur le talonneur adverse grâce à cette liaison. L’arbitre n’a pas voulu condamner une des deux équipes sur ces mêlées. Il a donc préféré en faire refaire deux et voir finalement le ballon sortir côté blanc. Les Bleus ont eu chaud.

81’32 : Stephen Moore ralentit la sortie de balle

Sur un pick & go français, Stephen Moore, plaqueur, se retrouve bloqué dans le camp adverse. C’est un ballon lent (rendu encore plus lent) mais pas suffisant pour accorder une pénalité selon l’arbitre qui considère que le joueur n’est pas fautif et fait tout pour sortir.

81'48 : David Pocock au grattage

Le joueur français porteur de balle se met rapidement au sol sans être plaqué. Pocock met les mains sur le ballon et le déblayage français est inefficace. Alors qu’il est dans son droit, l’arbitre demande à Pocock de libérer le ballon. #Cohérence #JeVeuxPasSiffler

Bilan :

Quelques secondes après c’est le drop raté de Camille Lopez et une situation idyllique pour l’arbitre Glen Jackson. Les arbitres, surtout au niveau international, souhaitent que le sort du match appartiennent aux joueurs et ne sifflent une pénalité décisive que si elle est incontestable aux yeux de tous. L’arbitrage de Glen Jackson sur cette fin de match a donc été conforme aux standards internationaux.

Le film de la cette fin de match indécise :

Crédit vidéo : GG Rugby

maitrederf
maitrederf
Je me marre... Depuis 3 semaines, je me fais pourrir dès que je parle de l'arbitrage et des erreurs d'arbitrage présentes lors de match du Top14... Car soit-disant, "les valeurs de l'ovalie font que ne critique JAMAIS les décisions de l'arbitre !!" Force est de constaté que ça doit être le 5ème article du rugbynistère qui critique l'arbitrage de ce match... Faut croire que les erreurs d'arbitrage (si elles sont vraies ?!) sont plus visibles et aisément contestables quand elles touchent l'équipe de France que quand elles touchent les petites équipes du TOP14... :D
marco_c
marco_c
1/ C'est malsain de passer 3 semaines à critiquer l'arbitrage. Pour rien en plus. 2/ Si l'arbitre siffle contre Slimani, on ne parle pas de la suite. Si un australien fait la même chose et que l'arbitre laisse, c'est un scandale. Un peu de suite dans les idées, merci. 3/ Moore fait tout pour sortir. Même un de ses potes le tire pour l'aider. On peut aussi siffler contre les français qui l'empêchent de sortir pour gratter une pénalité. De toute façon, l'arbitre a raison, et c'est tout. Si vous voulez critiquez l'arbitrage à tout-va, alors ne vous plaignez plus JAMAIS quand des joueurs ou autres font de même. Et allez présenter vos excuses à toux ceux que vous avez cassé parce que "oh c'est pas bien de critiquer l'arbitre, les valeurs m\*\*\*\*"
noComment
noComment
Laisser vivre le jeu Belle morale mais tous les joueurs le voulaient-ils ? Moore assis pour freiner la sortie de balle voulait-il la même philosophie de jeu ?
Airtoulouse
Airtoulouse
De toute façon nous les français on aime vraiment bien se faire avoir pas de gros mots mais bon qui ne connaît pas la règles que le poteau de TOUCH et en zone de touche on l apprentis en lutin donc il faut mieux craché sur noves que te dire encore se faire volée le macth pour moi je trouve que le macth des français étais tres bon meme avec quel erreurs depuis quel mois je retrouve du plaisir avoir les bleu
fabien81
fabien81
on discute règlement mais avec un bon buteur on gagne largement, arbitre mauvais ou pas. Il serait temps de faire quelque chose à ce sujet car sa devient problématique, la pénalité sur la mêlée si l'arbitre nous la donne je crois pas que Lopez la mette, le drop il doit le mettre, on perd à cause de nos buteurs pas de l'arbitre
The Rogers
The Rogers
Je ne suis pas un adepte pour remettre en question l'arbitrage sur des morceaux de match. Surtout que je n'ai pas vu le match. ;-) Et sans remettre en question le résultat du match, qu'on ne me dise pas que Moore ne fait pas une faute grossière!! C'est à lui de ne pas mettre son corps entre l'attaque et le plaqué (+ ballon) dès le début de son plaquage... C'est l'arbitrage complet du match qui doit avoir un sens, pas les ultimes minutes.
Simple voyageur
Simple voyageur
J'ai reconnu un formateur sur la gestion des fin matchs à travers ces articles :). Merci pour l'article très complet .
Ra1k
Ra1k
C'est vrai que l'image que vous montrez pour expliquer que y'avait pas faute sur le grattage de Pocock est très explicite je vous en remercie infiniment
Pianto
Pianto
Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Une pénalité aurait pu être sifflé contre Moore mais aussi en faveur de Pocock et aussi contre Slimani. Arrêtons avec les jérémiades, un peu ! Il aurait pu y avoir jaune pour l'australien qui charge Guirado après le coup de sifflet, il aurait pu y avoir essai refusé pour Kuridrany, il aurait pu y avoir en avant de Fofana pour l'essai de Doussain, il aurait pu y avoir essai de pénalité et carton jaune pour le "sauvetage" de Spedding à deux mètres de la ligne où on peut considérer qu'il le prend sans ballon. Des situations litigieuses, il y en a des deux côtés, l'arbitre n'est ni pro, ni anti français, il arbitre à sa manière qui est cohérente par rapport à ce qui se fait au niveau international. Le seul moyen pour être libéré de ce genre d'inquiétudes c'est d'être plus fort que son adversaire, ce que nous n'avons pas été, la plupart du temps.
Kelleher Ethyle
Kelleher Ethyle
Sur l'avant dernier ruck avant le drop (81'48), on ne voit pas du tout la même chose. Pour moi Pocock est plaqueur donc il ne peut pas gratter (en tout cas il ne lâche jamais le joueur plaqué) et Moore, qui ne semble clairement pas dans l'axe du ruck vient y mettre les mains également. Donc la pénalité qui aurait pu (aurait du?) être sifflée serait plutôt en faveur des Bleus. Aussi pour la dernière mêlée, j'avoue que c'est un peu le bordel avec Slimani, mais son vis-à-vis s'écroule quand même très facilement. C'est dommage, une victoire n'aurait pas été volée, mais je trouve que l' EdF manque d'un ou deux mecs méchants sur le terrain.
Vae Victis Brennos
Vae Victis Brennos
Sur le dernier point, étant donné que les arbitres sont plutôt tenus d'avantager l'attaque, la décision de Mr Jackson ne semble être bonne... Même si d'un point de vu exact, il aurai peut-être fallu siffler. En tout, un fois de plus, un très bon sujet d'article !
gjc
gjc
A mon avis c'est plutôt le standard de l'hémisphère Sud que le standard international. Je pense que Barnes ou Owens auraient sifflé quelque chose. Sans oublier Garcès et Poite qui sont régulièrement choisis pour arbitrer régulièrement des matches prestigieux et sont au standard international.
artillon
artillon
Merci pour cette éclairage ! On constate clairement la difficulté d'arbitrer ces fins de match. C'est comme un couperet. Owens n'avait pas hésité une seule seconde à sanctionner le Racing par ex.. Mais combien d'arbitres n'auraient pas sifflé du tout, comme Jackson samedi ?? Ceci dit, ce qui m'a plus gêné, ce n'est pas vraiment la fin du match où on a manqué de lucidité et on a pas su finir les coups. C'est plutôt la mansuétude de Jackson envers les gestes dangereux des Wallabies durant la rencontre (Guirado nettoyé au niveau des côtés + cravates au cours du match) alors qu'il a sanctionné Ollivon sans tarder. Sans oublier l'essai de Kuridrani. Soit on applique la règle, soit on ne l'applique pas. Il faut être sévère des deux côtés.
Zejack
Zejack
Entièrement d'accord avec la conclusion de l'article. A ce niveau, à mon avis, inutile le reprendre des mélées à la 81' en espérant une pénalité qui ne viendra pas.
pascalbulroland
pascalbulroland
Donc,d'après World Rugby,si on pénalise tout au long du match une 1ère ligne fautive en mêlée,il ne faut pas la pénaliser sur une fin de match..?? j'aime beaucoup les précisions de vos articles,mais avez vous tout prit en compte...? L'arbitre d'Ecosse-Argentine,lui,n'a pas eu de scrupules,et la faute argentine valait celle des australien à mon sens (c'est vrai,je ne suis pas arbitre...)...Lors de Galles-Japon,si Davies n'avait pas passé son drop,il y avait un avantage sur une faute équivalente à celle de Moore qui avait été signalée avant le drop...à la 79mn...je rejoins Hueber qui lui a dit qu'on avait été arbitré comme une "petite équipe"...ce que nos bleus étaient devenus depuis au moins 8 ans...vivement qu'on grandisse ! :)
Plastic valley
Plastic valley
Vous pouvez nous prouver par A+B que l'arbitre a eu raison, on est trop chauvin pour le reconnaitre Mrs. du Rugbynistère. Y'a pénalité pour nous c'est tout ;)
Dormeur 15
Dormeur 15
Personne n'en parle, mais il y a sûrement une faute non sifflée sur le coup d'envoi du match et ,là ,le sort de la rencontre aurait été changée.
Cat
Cat
bien sur qu'il y a pénalité
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
Voilà pourquoi c'est le bordel l'arbitrage. Un coup c'est blanc un autre c'est noir noir et après c'est gris alors tant que cela sera comme ça on sera soit frustré soit content. Après c'est pas l'arbitre qui loupe un trois contre un !!!!!!!! Hein Mr Spedding !!!! Bon aller je lui en veux pas :-) j'ai pas le niveau pour faire le tiers de ce qu'il fait :-)
Mac Sou
Mac Sou
Je ne suis pas d'accord pour Stephen Moore car l'arbitre a attendu exprès pour que le ballon sorte afin qu'il n'est pas à siffler, ce qui est contestable.
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter