VIDEO. XV de France : Gaël Fickou a-t-il vraiment commis un en-avant sur l’essai refusé ?

Max, Nico, Une petite intervention de Dédé sur l'essai Irlandais ?

c'est ironique comme la vidéo a accentué les problèmes d'équité au lieu de les résoudre, mais world rugby préfère se poser des questions sur la technique italienne (pourtant dans la règle) qui a froissé les égos britanniques que sur le sujet épineux de l'arbitrage à deux vitesses (et des commissions de disciplines grotesques)

autant pour moi je croyais que l'essai était valable... mais par contre je continue à soutenir que l'essai de Murray n'est pas valable car c'est en 2 temps!

Je rappelle que ce n'est pas Nigel qui a loupé les réceptions de chandelles, ce n'est pas Nigel qui a fait des fautes de mains, ce n'est pas Nigel qui n'était pas capable d'attaquer la ligne lancé ou de ne pas savoir quoi faire après deux temps de jeu. On parlera, peut-être, de l'arbitrage lors on aura plus que ça à faire. Ce qui nous laisse un peu de temps.

Moi j'aimerais savoir si l'essai de Connor Murray est vraiment valable car pour moi je vois deux fautes : - Un essai en deux temps - Le déblayage de Heaslip qui dégage notre dernier défenseur pour laisser la place à Connor Après c'est l'impression que me donne cet essai mais c'est probablement mon côté supporter qui ressort...

Plus sérieusement, les anglo-saxons (moins chez les celtes), qu'ils soient du nord ou du sud ne supportent pas qu'on ne parle pas couramment leur langue, c'est bien connu. Alors forcément quand on tombe sur un arbitre à l'égo démesuré comme l'autre tache d'Owens, ben on charge. Donc ça fait un moment que je dis qu'il serait pas idiot que les espoirs aillent faire une saison ou deux dans un autre pays avant d'intégrer l'EdF. Ca permet d'apprendre la langue, la mentalité, la façon de jouer et tout et tout.... et payé par la fédé of course. Je ne sais pas si ça se fait ( si quelqu'un le sait je suis preneur ) pour ce qui est des arbitres et surtout de leur façon d'arbitrer, je pense que les séances vidéos sur leur façon d'arbitrer, de se placer, etc... seraient à développer davantage. Car à chaque fois j'entends dire que dans l'hémisphère sud on arbitre pas pareil, chez les british on arbitre pas pareil.... ben il me semble que le plus intelligent serait de s'adapter et déjà ça devrait pas mal changer la donne. Après ce serait quand même dommage parce qu'en cas de défaite, on pourra plus gueuler après l'arbitre, mais bon.

C'est dommage qu'on ait pas un joueur qui parle anglais parfaitement pour discuter avec l'arbitre....

Tout le monde hurle sous la lune sur le niveau de l'EDF mais enfin on aurait pu aussi avoir un arbitrage vidéo sur l'essai irlandais (si arbitre italien) . Ce qui donne 12 à 9 chez les irlandais, je ne trouve pas que la différence soit si extravagante que je le trouve sur beaucoup de commentaires ici. On a été beaucoup sifflé ce qui a rendu la balle systématiquement aux irlandais. Je trouve la défense française vraiment au point. Il manque l'adaptation à la règle ( aux arbitres) pour pouvoir conserver cette "putain " de gonfle plus longtemps et je pense que le fossé, le gouffre, l'abyme, que dije l'univers qui nous sépare des grandes nations sera comblé.

On peut avoir une analyse sur l'essai Irlandais? Moi je vois un gros deuxième temps qui m'interpelle, et puis surtout une phénoménale obstruction sur le joueur sensé se placer au ras du ruck et défendre sur le 9 par le 8 Irlandais (de mémoire), qui ne vient rien déblayer et juste gêner. Du coup je me demande si je suis juste un gros chauvin et si je dois m'encarter FN, merci de m'aider

Il y a la règle et l'esprit de la règle. Il n'a pas été si tatillon sur l'essai irlandais. Il y a quand même un problème géopolitique, comme le souligne @artillon . Et je crois que là, ça dépasse le simple cadre des joueurs et du staff. Parce que c'est un peu facile, aussi, de leur tomber dessus. Le rugby français serait quand même plus flamboyant à quelques décisions arbitrales prêt (M. Joubert...). Parce qu'au niveau fédéral, on serine une politique à base d'efforts sur la discipline parce que les français font trop de fautes. A un moment, au niveau des instances dirigeantes, il va falloir commencer à mordre un peu. Pas jouer le jeu parce que la soupe est bonne. Et puisque internationalement, on continue à nous traiter de voyous, on va peut-être devoir commencer à jouer les voyous. Notamment pour régler le problème des joueurs hors-jeu.

est ce que si un joueur projette le ballon par dessus la ligne défensive adverse et le récupère avant que quiconque l'ait touché et sans que le ballon soit retombé au sol il y a en-avant j'ai du mal à analyser la règle sur cette situation ? #perplexe

Vous êtes bien sympa avec Dédé : à chaque fois des questions évidentes sur de bons coups de sifflet. A quand une étude comparative sur les questions qui mettra en lumière la partialité évidente des arbitres anglo-saxons ? sur les écrans par passage à vide, sur les grattages de ballon (un toucher de 2 secondes suffit pour certains, quand d'autres doivent quasiment arracher le ballon d'eux-même avant que cela soit siffler), l'appréciation des lignes de hors jeu, des plaquages hauts ?

Evidemment qu'il y a en-avant ici... sinon il suffirait de se mettre dos au jeu et d'envoyer le ballon vers la ligne d'en-but adverse ! Peut-être que les Italiens vont nous trouver une faille dans cette règle !

A 3 bleus contre 5 irlandais je ne pige toujours pas le retour intérieur de Huget qui vient s'enferrer dans la défense irlandaise au lieu de jouer sur l'extérieur avec Spedding qu'il ne peut pas ne pas voir. La passe au pieds permettait justement d'effacer le différentiel et de jouer un 2 contre 2 en débordement qui aurait probablement amené à l'essai. Au lieu de ça Huget a dégeulé son ballon et Fickou a fait ce qu'il a pu pour tenter de ramasser la gonfle aux irritants rebonds...

Donc en appliquant cette règle on peut au moins siffler 4 en avant de plus pour les Irlandais pendant ce match là

Ces ratés résument assez bien le match. Comment peut-on faire autant d'erreurs ? Huget protège n'importe comment son ballon. Fickou c'est moins choquant, mais on voit que c'est précipité. Bref ce genre d'erreurs, c'est du à un manque d'intelligence et de perspicacité. Ils ne réfléchissent pas aux mouvements à effectuer. C'est pas rigoureux, même si l'envie est là.