Vidéos

VIDEO. XV de France - Irlande : Y avait-il en-avant d'Andrew Trimble ?

XV de France - Irlande : Y avait-il en-avant d'Andrew Trimble ? Regardez l'action en vidéo et découvrez l'explication de Dédé Puildébut.

Clément Suman 18/02/2016 à 19h30
Irlande : Andrew Trimble face au XV de France.
Irlande : Andrew Trimble face au XV de France.
Stade de France, samedi 13 février 2016. Pour le deuxième match de l'ère Novès, les Bleus affrontent l'Irlande. Le chronomètre affiche quarante-deux minutes de jeu et les Verts mènent au score, 9 à 3, quand Andrew Trimble prend l'intervalle et se retrouve en situation de 1 vs 1 face à Teddy Thomas. Lancé comme un frelon (c), l'ailier du XV du Trèfle n'a que ce duel à remporter pour aller à dame et permettre à son équipe de prendre le large. Problème : M. Peyper vient d'interrompre le jeu et Trimble ne verra jamais l'en-but.

En cause ? Un supposé en-avant du n°14 à la réception de la passe de Conor Murray. A pleine vitesse, difficile de donner tort à l'arbitre puisque Trimble ne capte pas le cuir ! Seulement, au ralenti, on voir que la balle n'a pas touché ses mains... mais sa tête, ce qu'il signale immédiatement à l'arbitre après son coup de sifflet.

Crédit vidéo : France TV

Alors, en-avant ou pas ?

Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous éclaire :

La réponse est dans la définition de l'en-avant (Règle 12). Il y a en-avant lorsque le ballon touche la main ou le bras, poursuit sa course et touche le sol ou un autre joueur avant que le joueur d’origine puisse l’attraper. "Poursuivre sa course" signifie rouler vers la ligne de ballon mort de l’équipe adverse. Il semblerait qu'Andrew Trimble touche le ballon avec son visage et non avec le bras. Même si la maladresse est évidente, c'est la règle du jeu qui doit être respectée ici. Le jeu devait donc continuer.

Le XV de France peut donc remercier M. Peyper !

to7
to7
Sans ratiociner sur la main qui touche ou effleure ou non le ballon, il serait bon de ne pas participer à la grande campagne de dénigrement lancé par les britanniques. Peut être y a t il erreur de M Peyper sur cette action et que cette erreur profite à la défense française mais sur l'ensemble du match ce n'est pas vrai. Il est tjs facile de sortir deux ou trois situations limites (une poussette, un placage sur le haut des épaules, un en avant de la tête. On pourrait en trouver tout autant de la part des irlandais qui prennent régulièrement le choke de choke tackle un peu trop au pied de la lettre, l'arbitrage des rucks ou des mélées qui ont été plus que clément envers nos amis verts ou encore l'essai refusé à Chouly. Quand des médias français ont la faiblesse de se contenter de traduire le french bashing des médias britanniques, vous trouvez sans doute ça fair play, je trouve ça un peu gênant.
Pianto
Pianto
il y a la règle et l'esprit de la règle. Je me fous de savoir si c'est la main le bras ou la tête. Il y a en avant parce que la balle n'est pas contrôlée et qu'elle part vers l'avant, les dérives sont évidentes, la règle n'est pas arbitrée stricto sensu par les arbitres et c'est tant mieux. De la même façon, un ballon relâché et frappé du pied est sifflé en-avant. Déjà que si on se loupe à la réception d'un coup de pied, que la balle tombe verticalement entre les bras, on siffle en-avant si le joueur est face au jeu et on ne siffle pas s'il est tourné vers son camp, on n'est pas à une contradiction près...
epa
epa
"Même si la maladresse est évidente, c'est la règle du jeu qui doit être respectée ici. Le jeu devait donc continuer." Je suis d'accord avec la majorité ici, même image par image, le ballon touche le visage mais la main gauche est aussi sur le visage parce qu'il cherche à attraper le ballon. Donc bien possible qu'il le touche voir même très probable. Donc en avant
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
Ou pinasse, les italiens et les argentins, filous comme pas deux, vont maintenant faire des têtes pour déchirer le rideau défensif. Ca va être coton de défendre là dessus ^ ^
fred-eric2
fred-eric2
Combien d'en avant sont sifflés lorsque le joueur fait tomber le ballon mais tape dans ce dernier avant qu'il ne touche le sol, il ne devrait pas y avoir en avant, et pourtant la majorité de ces actions sont sifflées en avant.
La Gérasse
La Gérasse
C'est marrant, on m'a toujours appris qu'il y avait en-avant quand le haut du corps (tête comprise donc) propulser le ballon vers la ligne d'en-but. La décision de l'arbitre me semblait tout à fait juste. On va se réadapter.
MARCFANXV
MARCFANXV
La Main ou le Bras ? C'est tout Dédé ? Ainsi, le mec lancé plein badin qui prend le Ballon Plein Buffet, le catapulte à 20m devant y'a pas en-avant ? Bah, chez nous, j'ai un Jeune plein de Fougue, souvent je lui dis (pour le charrier) "T'as Oublié les mains au Vestiaire !"....Finalement, si ceci n'est plus sifflé, je vais lui dire de continuer ainsi....Pour d'autres, ce soir, j'amène la scie Égoïne...
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Rien de tres nouveau avec cette regle. Cependant, meme au ralenti certains pensent que le ballon a pu toucher la main de Trimble donc a vitesse reelle l'arbitre ne s'est certainement pas pose la question de s'il avait touche avec la main ou pas.
Christophe Lod
Christophe Lod
Typiquement le genre d'action ou tu restes comme un con devant ton écran parce que t'as aucune idée de la regle...
Clem75
Clem75
Après il faut aussi se dire qu'on peut faire cette analyse sur des ralentis mais qu'à vitesse réelle c'était pas si évident à voir que ça... Pour moi M Peyper ne juge même pas l'intention car il n'a pas vu que Trimble avait pris le ballon dans la tête
artillon
artillon
Mais n'effleure-t-il pas le ballon de la main ?? A vitesse réelle, comme à la vidéo, c'est bien ce qui semble visible non ?
Blanc comme Serge
Blanc comme Serge
Cette question est légitime mais dans ce genre d'action les arbitres sifflent à 99% l'en-avant. Ils jugent l’intentionnalité ou plutôt la non intentionnalité du geste réussit. Si l'on veut respecter cette règle à la lettre alors il ne fallait pas siffler non plus lorsque Danty échappe le ballon mais tape dedans au pied avant qu'il ne retombe au sol. De toute façon sur l’action de Trimble, Bezy et Tedy Thomas sont en couverture, l’essai n’est pas encore fait.
Dormeur 15
Dormeur 15
Effectivement la règle s'impose . Par contre pour l'avenir, on peut se poser la question de sa pertinence .Pourquoi ne pas décréter qu'il y a en avant si le ballon est touché au dessus du bassin .Pour moi c'est plus dans l'esprit et ce sera plus facile à voir pour l'arbitre dans le cours du jeu.
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter